|
|
[ Brann | Off Topic | hjelp ] |
|
Forfatter: Willy Wonka
Dato: 14.12.2004 13:13
Her er et rimelig dårlig bilde av den nye drakten….
Men for dere som ikke kan vente….
http://www.eurofoto.no/show_image.php?bid=15121993
-Jeg kjenner det river og sliter i meg som god fotball skal gjøre-
-Når du har vokst opp i en by hvor du har vestavinden i trynet tiden, må du lære deg å bruke stemmen.
Hans Wilhelm Steinfeld
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Marve
Dato: 14.12.2004 13:20
Tøfft!!!
____________________________________________________________________
Det er eeen – null. Og tooo – null. Og tooo – en. Og treee – null. Til BRANN!
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Per
Dato: 14.12.2004 13:58
Det er jo nedfelt i klubbens lov at fargene er rød og hvit. Er ikke helt sikker på om jeg liker de svarte områdene heller…
_____________________________________________
brann (norr brandr)
lidenskap, varme b- i blodet / sette ens hjerte i b-
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: pekk
Dato: 14.12.2004 14:11
Det kom vel ikke som noe sjokk at drakten ikke var særlig pen. Den forrige var bedre, ettersom det hvite er penere og mer i tråd med klubbfargene. Stabæk har skjønt det.
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Per
Dato: 14.12.2004 14:21
pekk skrev:
> Det kom vel ikke som noe sjokk at drakten ikke var særlig
> pen. Den forrige var bedre, ettersom det hvite er penere og mer
> i tråd med klubbfargene.
> Stabæk
> har skjønt det.
Er vel mer Puma som har skjønt det. Endelig er den ene grønne armen vekke også. De lager flotte drakter, uten tvil. Så er det bare opp til markedsavdelingene (les: Lyn & Tromsø) og ødelegge dem.
Effekten av reklame – Tromsø i Royal League vs. Tromsø i Tippeligaen:
Men så klart er jo det regler som gjør at TIL kun får én sponsor på drakten i RL, men likevel kommer poenget fram… Forøvrig ros til folket i Tromsø og ikke minst Sparebank1 Nord-Norge som velvillig fjernet seg selv for å gjøre plass til OL-annonse.
_____________________________________________
brann (norr brandr)
lidenskap, varme b- i blodet / sette ens hjerte i b-
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: BigHansa
Dato: 14.12.2004 14:59
Synes sort og rødt ser tøffere ut enn rødt og hvitt så fargekombinasjonen er det intet å si på. Men hadde vært diggere om vi hadde hatt Puma som levrandør ja. Den nye Stabæk drakten var jo nett så fin.
******************************************
9/7-05: Black Sabbath, i Bergen!!
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Willy Wonka
Dato: 14.12.2004 15:14
Jeg synes drakten er kul jeg…
Litt uvant med svart og rødt, men gleder meg til å se den på spillerne..
Skal ihvertfall skaffe meg et eksemplar, men når vites ikke.
De 250 første er vel utsolgt snart og neste forsendelse kommer vel ikke med det første.
-Jeg kjenner det river og sliter i meg som god fotball skal gjøre-
-Når du har vokst opp i en by hvor du har vestavinden i trynet tiden, må du lære deg å bruke stemmen.
Hans Wilhelm Steinfeld
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: pekk
Dato: 14.12.2004 15:15
Riktig at det er Puma som har “skjønt det” i forhold til Umbro, men har en anelse om at Stabæk, med den markedsføringskompetansen de har, ser verdien av å lage drakter folk synes ser bra ut. Såvidt jeg forsto skal de også bytte ut ryggsponsoren med spillernavn.
Ellers er vi forsåvidt ganske “heldige” med logoen til hovedsponsoren, bortsett fra at den tar for mye plass i høyden (navnet får dessverre ikke plass på én linje). Selve Umbro-logoen er vi mindre heldige med, siden den minner litt om Brann-logoen blir den litt forstyrrende når den er plassert rett i nærheten.
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: kvaks
Dato: 14.12.2004 15:24
Hadde vært deiling med bare én reklame i Tippeligaen, også. Det er ingenting som ødelegger en fin drakt så mye som reklame på skuldre, rygg, lår og legger, på tvers og på skrå. Jeg tror forresten at hovedreklameplassen ville vært mer verdt om den var eksklusiv og ikke druknet i all slags annen drakt-støy, så man ville ikke nødvendigvis tapt så veldig mye penger på å kun ha én reklame.
Branndraktene i RL er mye finere enn seriedrakten (for ikke å snakke om cupfinaledrakten…)
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Kristin
Dato: 14.12.2004 15:27
stabæk sin drakt er altfor fin til å spille 1.div med..
Sæternes scorer mål, scorer mål, scorer må-å-ål!
Soma er VÅR MANN!! Winters is the MAN
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Per
Dato: 14.12.2004 15:58
No ser eg rødt!
No ser eg svart!
Andresen hakkje bart!
Drakten koster 599,-
_____________________________________________
brann (norr brandr)
lidenskap, varme b- i blodet / sette ens hjerte i b-
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Mynock
Dato: 14.12.2004 18:17
Snippen er vekk! Hurra!
Ellers kunne vel Umbro-logoen ha vært plassert på motsatt side av Brann-logoen, i stedet for midt på. Tror det hadde sett bedre ut. Svart og rødt syns eg funker greit. Brann hadde vel svart shorts en gang i tiden òg, hadde de ikkje?
Førsteinntrykk: Bedre enn den foregående – terningkast 5.
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Mynock
Dato: 15.12.2004 10:45
Ny sak om draktene fra BA i dag:
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article1373959.ece
Syns kanskje Brann burde vurdere å skifte leverandør. Den de har i dag klarte ikkje å “skaffe” mer enn 250 eksemplararer før jul. Brann ville ha 1800. Er det mulig?! Virker direkte uproffesjonelt.
Vil nok være mange skuffede Brann-supportere på julaften i år.
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Willy Wonka
Dato: 15.12.2004 11:18
Er den noen andre som legger merke til den ufattelige likheten mellom Soma, Sæternes,Winters og Andresen? De er så like at de her er representert ved Winters tydeligvis….
-Jeg kjenner det river og sliter i meg som god fotball skal gjøre-
-Når du har vokst opp i en by hvor du har vestavinden i trynet tiden, må du lære deg å bruke stemmen.
Hans Wilhelm Steinfeld
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: pekk
Dato: 15.12.2004 11:25
Klarer ikke å skaffe, imponerende leverandør.
Det virker ikke som de er så nøye med hvor de klistrer sponsorlogoen, for den på Robbies drakt sitter mye lavere enn den på drakten det linkes til tidligere i tråden.
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: pekk
Dato: 15.12.2004 11:33
“Er den noen andre som legger merke til den ufattelige likheten mellom Soma, Sæternes,Winters og Andresen? De er så like at de her er representert ved Winters tydeligvis….”
Han er i hvert fall ubarbert som Andresen, men hvor er uttrykket til Sæternes eller Somas bleke hockey og høyhalsede genser?
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Mynock
Dato: 15.12.2004 11:37
Tror Robbie har fått BigMac sin drakt. Ser i alle fall sånn ut. Er vel ikkje så enkelt å finne rett størrelse når det bare er 250 drakter som er laget…
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Marve
Dato: 15.12.2004 11:51
Ekstrem forvandling! Plastisk kirurgi. Dette er gjort for å styrke kollektivet; alle skal se like ut, sånn at ikke f.eks Kvisvik og miller blir sur fordi Martin Knudsen og Tom Sanne er mye tynnere. Så neste sesong skal alle se ut som Robbie.
____________________________________________________________________
Det er eeen – null. Og tooo – null. Og tooo – en. Og treee – null. Til BRANN!
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Willy Wonka
Dato: 15.12.2004 12:25
Med andre ord….de har gått for den gyldne middelvei??
Kan få litt problemer på dødball….
Tror ikke mini-Scharner vinner like mange hodedueller….
-Jeg kjenner det river og sliter i meg som god fotball skal gjøre-
-Når du har vokst opp i en by hvor du har vestavinden i trynet tiden, må du lære deg å bruke stemmen.
Hans Wilhelm Steinfeld
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Per
Dato: 15.12.2004 15:49
Noen som har flere bilder av drakten enn de som ligger på eurofoto?
Stooor versjon
_____________________________________________
brann (norr brandr)
lidenskap, varme b- i blodet / sette ens hjerte i b-
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Richard
Dato: 15.12.2004 17:05
Winters’ drakt ser ut til å være en gave fra oven for Hoftun og hans trøyeholder-kumpaner..
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Bøllefrø
Dato: 15.12.2004 21:01
Forundret over at drakten iikje er lagt ut på nettbutikken, selv om lageret er strengt begrenset:-(
Ergelig at vi som ikkje har anledning til å besøke Brann-butikken ikkje får sjangs til å bestille før ut i mars. Det kunne i det minste ha vert forhondsbestilling.
At Umbro, en av verdens største levrandører av sportsutstyr ikkje klarer å levere mer en 13% av bestillingen er ikkje akkurat ett kvalitetstegn.
Noen som vet når kontrakten med Umbro går ut. Håper Brann hopper på en kontrakt med Nike. Andre valg er Puma. Umbro har vel ikkje imponert som levrandør dei siste årene.
Synes at drakten ikkje er noe spesielt stygg, eller fin. Venter litt med den endelige dommen til vi ser korleis han ser ut med Chess, Toro, Hansa og andre logoer klistret på.
Håper også at Spb V logoen ikkje skal henge så lavt at den fungerer mest som sensur for “kronjuvelene” enn hovedreklame
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Kristin
Dato: 15.12.2004 21:22
syntest drakta var dødskul.
dumt at det er så mangen som er misfornøyde, og lager stor sak av dette.
det er jo det som inni drakta som teller 😛
Sæternes scorer mål, scorer mål, scorer må-å-ål!
Soma er VÅR MANN!! Winters is the MAN
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Richard
Dato: 15.12.2004 23:33
Jeg liker drakten, jeg… men fremdeles er det altfor mye krimskrams. Svarte streker og bølger og hiv og hoi. Sitter tilfeldigvis med en helrød Galatasaray-trøye på meg her foran pc-skjermen, produsert av Lotto. Den har en anonym svart kant ved avslutningen på ermene og rundt halsen, under én cm bred. Noe så genialt enkelt får ikke Umbro til, dessverre.
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: BigHansa
Dato: 16.12.2004 00:36
Noen andre bortsett fra BA som synes at drakten ligner på United sin? Er jo bare fargene som er make. Snakk om å prøve å dra maks ut av absolutt ingenting.
******************************************
9/7-05: Black Sabbath, i Bergen!!
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Per
Dato: 16.12.2004 01:50
Nå er vel det svarte bortevekk på Uniteds drakter og tilbake er det fine hvite. Slik har vel drakten sett ut siden sommeren, eller bommer jeg helt nå? Den “svarte” drakten var vel fra 2003/04-sesongen.
_____________________________________________
brann (norr brandr)
lidenskap, varme b- i blodet / sette ens hjerte i b-
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Bergen_81
Dato: 16.12.2004 11:26
Forfatter: Kristin
Dato: 15.12.2004 21:22
syntest drakta var dødskul.
dumt at det er så mangen som er misfornøyde, og lager stor sak av dette.
det er jo det som inni drakta som teller 😛
———————————————
– Sprøyt synes jeg. Hvorfor skal man gå bort fra hvit som man nesten alltid har hatt i tillegg til hovedfargen rød? Hvorfor gå i mot tradisjoner og sjel, og ikke minst Branns Lover der det står at klubbfargene skal være rødt og hvitt? I tillegg var designen rævstygg. Svart passet heller ikke til rødt i det hele tatt. Det er liksom noe Brann som mangler når jeg ser denne nye drakten, og det er veldig trist.
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: André
Dato: 16.12.2004 12:45
Jeg mener (uten å si det heelt sikkert) at det første draktsettet til SK Brann bestod av rød drakt og svart shorts.
Kanskje dette er en retro-versjon…..?!
André
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Bergen_81
Dato: 16.12.2004 13:24
Forfatter: André
Dato: 16.12.2004 12:45
Jeg mener (uten å si det heelt sikkert) at det første draktsettet til SK Brann bestod av rød drakt og svart shorts.
Kanskje dette er en retro-versjon…..?!
———————————————
André, klipper dette fra et annet forum:
“Jan-Erik Larsen har skrevet en bok som heter “Brann – et århundre i bilder”. Det første lagbilde som er å oppdrive er fra 1909 (står det i denne boken i hvert fall). Og Brannspillerne er faktisk utstyrt i rød og hvit-stripete drakter på dette bildet. Slik som Tromsø. Eller Southampton om du vil… Det er ikke noe svart på disse draktene.
Neste bilde som er mulig å tolke noe farger på er fra 1915. Her har skjortene blitt helrøde og buksene hvite. Det er mulig at kragen på disse draktene er svart. På bildene etter dette er det ingen drakter som har noe som helst svart i seg. Svartfargen er stort sett representert på strømpene, som ser ut til å være rød og svart-stripete.
Shortsene er stor sett hvite, frem til midten av 70-tallet. Da begynner shortsene og bli røde. Bare i 1995 er shortsene svarte.
Så det å si at Branns originale farger er svart og hvitt er i hvert fall feil. Hvis folk er så opptatt av at Brann skal gå tilbake til originalen, kan førstesiden i BA neste år fort bli: “Brann har kopiert Southampton”…
– Så hvis dette medfører riktighet er det bare mikroskopisk at Brann har hatt innslag av svart i draktsettet, og da bare på en krage når det gjelder overdelen. Uansett om den aller første drakten hadde vært halvt svart er det ingen grunn til å komme trekkende med dette nå.
Jeg krever protestaksjoner mot den nye drakten.
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Bergen_81
Dato: 16.12.2004 13:39
Forfatter: Bøllefrø
Dato: 16.12.2004 13:34
Noen som vet om det blir nye bortedrakter?
————————————————–
– Den nye hjemmedrakten ser jo ut som et misfoster av den svarte bortedrakten vi har brukt en stund…
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: kvaks
Dato: 16.12.2004 15:43
Det er bra at det ikke bare er meg som synes de nye draktene var grusomt stygge. Svart har ingenting å gjøre som en så fremtredende farge på Branns drakter. Branns hjemmedrakter skal være røde med hvite detaljer! Så får man heller leke seg litt med bortedraktene.
Skandale! Skandale!
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Enrich
Dato: 16.12.2004 17:00
Minner om en av Bayer Leverkusens drakter fra en eller annen sesong her nylig. Vi mangler bare RWE på brystet. Minner også om Uniteds 03/04 drakt ja. Jeg synes det er greit at vi byttet til rød og svart, men det var da merkelig at drakten skulle bli så pysjamasaktig. På den annen side hatet jeg jo Kappa draktene som Italia og Roma innførte i sin tid. Vi må finne en mellomting her. Litt mer tettsitttende hadde kanskje vært en fordel. Som andre har sagt tidligere så er jo dette en drømmedrakt å holde i for Hoftun.
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Kane
Dato: 16.12.2004 17:40
“Det er Umbro som står for designen, sammen med Hans Lokøy og Steinar Aase. Ikke akkurat sterke motenavn.”
Hva i huleste er det BA rabler om her da. Mangel på sterke motenavn?
Steinar Aase er jo en konge i å lage drakter hvis jeg ikke husker helt feil. Jeg mener å erindre at han designet noen frekke gule og svarte bortedrakter for endel år tilbake. Det var en så dristig og nyskapende kolleksjon at Brann aldri turde å bruke dem.
Hvis noen andre husker de draktene og gjerne frembringer et bilde, er jeg meget takknemmelig.
Svart og rødt var egentlig ikke så gale som jeg hadde trodd, men personen som har strøket på logoene må ha vært kraftig beruset. La oss for guds skyld håpe dette var en drakt beregnet på supportere som også har et naturlig talent i basketball. Jeg tror nemlig ikke Sparebanken Vest vil sponse Brann flere ganger hvis logoen dekkes av en undikk fra dressmann.
http://www.myhome.no/eas/ny.JPG (stjålet fra BBB)
Behold gjerne det svarte, men flytt logoene som foreslått her.
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Bruiser
Dato: 16.12.2004 18:46
Logoen blir mest sannsynleg som bilda på eurofoto, like under umbro-merket under halsen. Fins ikkje ein KJANGS for at den blir liggande heilt nede på magen.
Og eg fatter ikkje grininga med raud/svart istaden for raud/kvit. Alle klubber eksperimenterer med fargane på drakta. Og eg vil sei at dinne gangen var dei svæært heldige med kombinasjonen.
Eg synes hvertfall at drakta er steintøff. Blir ei fryd å kle den på seg!
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: BigHansa
Dato: 16.12.2004 19:24
Hadde det vært opp til meg så hadde bortedrakten blitt hjemmedrakt. Det er verdens tøffeste fotballdrakt det faktisk.
******************************************
9/7-05: Black Sabbath, i Bergen!!
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: jako
Dato: 16.12.2004 19:36
Etter det jeg har sett av drakten synes jeg den ser ut som dårlige piratkopier, kjøpt av en gateselger på torgallmeningen.
En ting er det med de svarte stripene som ikke så noe særlig bra ut med første øyekast.
Men det jeg synes er verre er den utrolige dårlige passformen, skal man tolke bildet av Robbie.
I dag stiller man langt høyere krav til en drakt enn man gjorde for 10-20 år siden. Det skal være noe mer enn noe man bare uniformerer seg i ved de rette anledningene.
Det skal også være et klesplagg.
De store klubbene på kontinentet og øyriket har skjønt dette. Og er meget nøye med designen av drakten. Noe man får igjen av økt draktsalg.
Men når Brann gir design oppdraget til sin kjære webredaktør Lokøy, i stedet for en profosjonell klesdesigner. Kan man ikke forvente noe bedre.
Å klage på Umbro er jeg uenig i.
Foruten Brann er Umbro også utstyrslevrandør til mitt enngelske favorittlag Everton. Der mener jeg draktene alltid har vært relativ pene.
Tror heller Brann er syndren.
Dessuten bør man alltid velge den utstyrslevrandøren som betaler mest. For draktens utseende er det Brann som bestemmer.
Hadde de bedt om tettsittende designerdrakter hadde de fått det.
Personlig synes jeg 2001 drakten til Brann var veldig fin, siste Adidas årgangen.
Synes også vi bør kutte de svarte bortedraktene, ser jo helt forferdelig ut, og gå tilbake til helhvite bortedrakter. Som vi hadde på nittitallet.
“If you look at Everton this season you always think that when they’re not going to get a result, they get a result.
Kevin Ratcliffe
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: spartre
Dato: 16.12.2004 21:10
Hvorfor ikke bytte ut det røde med hvitt når vi først er i gang? Hvite og svarte drakter hadde vært noe.
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: BigHansa
Dato: 16.12.2004 21:46
Man trenger ikke stoppe der! Vi redesigner Brann logoen slik at den ligner på Slayerlogoen, får Raymond Kvisvik til å tatovere seg på hodet slik som Kerry King og bytter ut tippeligafanfaren med Raining Blood. Da begynner vi å snakke.
******************************************
9/7-05: Black Sabbath, i Bergen!!
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Soma-digger!
Dato: 16.12.2004 21:47
Kunne godt for meg hatt puma som leverandør, men jeg syns vi har draktene flotte i år og. men det som rett og slett ødelegger litt er att det er umbro logo i midten?? for noe tull flytt den ut til siden igjen. Fargene ere helt greie
Brann gull de neste ti åra?`jah!
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Willy Wonka
Dato: 16.12.2004 23:49
Det var da voldsomt til oppstyr det skulle være rundt denne drakten da…
BA hyrer inn “mote-eksperter” for å evaluere og folk går av skaftet…
Synes drakten var fet, selv om Robbie så ut som en middels forvirret flaggermus i den utgaven han hadde fått tredd over seg.
Spørsmålstegn med de som står ansvarlig for bestillingen og mye styr.
Tror ikke det er første gang Umbro lager en drakt så de har vel en dialog under utviklingen.
Det som imidlertid er sørpesvakt er at de bare får sendt 250 stk.
For øyeblikket er det en enorm interesse rundt klubben og de taper nok noen 100 000 på denne blemmen….for ikke å tenke på hvor mye de tapte før cupfinalen…
Dette bør føre til en stripe i lakken hos Umbro!!
-Jeg kjenner det river og sliter i meg som god fotball skal gjøre-
-Når du har vokst opp i en by hvor du har vestavinden i trynet tiden, må du lære deg å bruke stemmen.
Hans Wilhelm Steinfeld
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Bergen_81
Dato: 17.12.2004 09:34
Jeg mener oppriktig at det er både skremmende, sjokkerende og trist at enkelte sier at det “er helt greit med svart i stedet for hvitt”, og “hvorfor lage oppstyr om fargene”.
Brann er rød og hvit. Hvordan kan noen med hjertet i Brann godta noe annet? Har man en ekstrem mangel på identitet, stolthet og ære?
Det er nesten som man må brekke seg. Trodde aldri man skulle få slike likegyldige og historieløse supportere av Brann. Fy faen.
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Bergen_81
Dato: 17.12.2004 10:01
Med sine nye drakter i rødt og svart har SK Brann brutt en lang og kjærkommen tradisjon med rødt og hvitt. Det er leit. I tillegg til at fargene ikke passer sammen er designen rett og slett stygg. Nå som alt gikk på skinner måtte selfølgelig noen inkompetente sirkusdirektører ødelegge drakten som vi er så stolt av, som repsresenterer Brann og Bergen. Rette vedkommende på Stadion som har godkjent denne burde også fått sparken for å gå i mot klubbens egne vedtatte lover. Den minoriteten som liker den nye drakten, de kan ikke ha mye begrep om tradisjon, identitet, stolthet og historie. Eller design for den del. Når jeg ser den nye drakten blir jeg veldig trist, den virker som et fremmedlegeme på meg, fordi der mangler Brann-sjel. Brann er rød og hvit, det må da vel alle som elsker klubben være enig om? Måtte høyere makter forby at vi må slite med denne skandaledrakten mer enn en sesong.
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Marve
Dato: 17.12.2004 10:09
Hvis ingen ting hadde forandret seg, hadde vi bodd i huler og spist grillet mammutkjøtt til middag hver eneste dag. Å begynne å snakke om mangel på historie, identitet, stolthet og ære pga. endring på drakt og draktfarger vitner vel om at det også i dag finnes folk som kunne passe inn rundt leirbålet med en skikkelig T-Rex-burger…
Draktene er tøffe, dog er vel drakta som Robbie poserer med i BA forhåpenlig mer enn ett nummer for stor…
PS: Hvis jeg ikke tar helt feil, så har vel Brann hatt svarte detaljer på draktene tidligere. Vet ikke hvem som er historieløs, jeg…
____________________________________________________________________
Det er eeen – null. Og tooo – null. Og tooo – en. Og treee – null. Til BRANN!
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Bergen_81
Dato: 17.12.2004 10:38
Forfatter: Marve
Dato: 17.12.2004 10:09
Hvis ingen ting hadde forandret seg, hadde vi bodd i huler og spist grillet mammutkjøtt til middag hver eneste dag. Å begynne å snakke om mangel på historie, identitet, stolthet og ære pga. endring på drakt og draktfarger vitner vel om at det også i dag finnes folk som kunne passe inn rundt leirbålet med en skikkelig T-Rex-burger…
Draktene er tøffe, dog er vel drakta som Robbie poserer med i BA forhåpenlig mer enn ett nummer for stor…
PS: Hvis jeg ikke tar helt feil, så har vel Brann hatt svarte detaljer på draktene tidligere. Vet ikke hvem som er historieløs, jeg…
———————————————————
– Dette er vel kanskje noe av det sløveste jeg har lest på lenge. Alvorlig talt, hvis du i fullt alvor mener alt dette bokstavelig, så skal jeg gjerne komme med et utdypende svar, men kan ikke helt se for meg at du er seriøs med dette innlegget?
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: VascoDaMjelde
Dato: 17.12.2004 10:59
For det første så legger jeg til grunn at “Marve” rett og slett var helt bunnseriøs i sitt forrige innlegg, der han på en elegant måte sammenlignet “Bergen 81” med en huleboer.
Ellers er jeg av den oppfatning at drakten denne gangen ikke var særlig vellykket. Men i stedet for å fokusere på at den inneholder elementer av hvit/svart, fikk jeg behov for å nevne at den sett fra lang avstand nesten bare ser rød ut. Det er tross alt det viktigste. Spør du en trønder om hvilken farge Brann har på drakten, så svarer han garantert rød. Ikke f. eks “stort sett rød, men litt kvitt og en gang på 1500-talet var det visst nokka sort i kragen”. Hvem bryr seg.
Den dagen drakten er nesten helt sort, er det grunn til å hive seg på “Bergen 81” sin store kampsak denne vinteren. Da lager vi et tog eller noe. Inntil det, kaller vi en spade for en spade og en huleboer for et esel.
"Det gjør meg glad å vinne. Men ingenting slår følelsen av å se andre tape."
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: BigHansa
Dato: 17.12.2004 11:16
Jeg har forståelse for at folk blir lei seg når tradisjoner brytes så at jeg kom til å være i mindretall hadde jeg regnet med. Men det er virkelig store ord du svinger rundt deg Bergen_81. Du påstår at jeg er historieløs, ikke vet ka identitet, tradiosjon og ære er, ikke har peiling på design og at jeg er likegyldig. Ville du seriøst ha lirt av deg denne reglen til meg om vi hadde diskutert dette på tomannshånd?
Om du man liker designet på drakten er jo bare ett spørsmål om smak, og man kan ikke på bakgrunn av smaken til noen hevde at de ikke har begrep om design. Det ville blitt det samme som om at jeg skulle hevdet at alle som liker Gatas Parlament ikke har peiling på musikk, bare fordi ikke jeg liker musikken deres.
******************************************
9/7-05: Black Sabbath, i Bergen!!
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Marve
Dato: 17.12.2004 11:17
Bergen_81 skrev:
> – Dette er vel kanskje noe av det sløveste jeg har lest på
> lenge. Alvorlig talt, hvis du i fullt alvor mener alt dette
> bokstavelig, så skal jeg gjerne komme med et utdypende svar,
> men kan ikke helt se for meg at du er seriøs med dette
> innlegget?
Jeg farer da ikke med tøv i tide og utide! Dette var seriøst fra ende til annen, så kom nå med et utdypende svar!
Bill mrk.: Venter spent!
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Torbma
Dato: 17.12.2004 15:37
En ting jeg vil ha svar på er hvor det står i vedtektene at drakten skal være rød og hvit?? Kan folk som kommer med slike påstander dokumentere det på en bedre måte en bare å slenge det ut?! At vi synger det er en ting men få en link til vedtektene takk!
Brann er røde, enkelt og greit.. Logoen er rød og hvit enkelt og greit… Den dagen dem endrer på det skal jeg støtte meg opp om hylekorpset. For nå, jeg venter til jeg ser et lagbilde før jeg dømmer draktene noe mer. Men så lant har jeg ikke noe imot dem:)
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Marve
Dato: 17.12.2004 15:48
Bergen_81 skrev:
> Med sine nye drakter i rødt og svart har SK Brann brutt en
> lang og kjærkommen tradisjon med rødt og hvitt.
Jeg lurer litt på hvodan en tradisjon kan være kjærkommen, forresten…
…av og til kan det være litt gøy å kverulere… 😀
____________________________________________________________________
Det er eeen – null. Og tooo – null. Og tooo – en. Og treee – null. Til BRANN!
Melding redigert (17.12.2004 15:49)
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: BigHansa
Dato: 17.12.2004 15:55
Så står det skrevet i Brann sine lover:
§ 1: Navn m.v.
Klubbens navn er Sportsklubben Brann. Klubbens farger er rødt og hvitt. Klubbmerket er i oval utforming med Brann i rødt på hvit bunn.
Lover for Sportsklubben Brann
******************************************
9/7-05: Black Sabbath, i Bergen!!
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: jako
Dato: 17.12.2004 18:19
Vi må huske å kjøpe nye flagg til neste år også.
I svart og rødt denne gangen.
Brann er ikke i hvitt og rødt lengre.
Synes det er trist at de forandrer så fundementalt på drakten vår.
Husker også Brann spilte i svarte bukser, eliteseriens styggeste drakter.
Er kjipt at en så stor og populær klubb som Brann aldri satser seriøst på draktfronten.
Å adoptere svart synes jeg er helt banalt. Det er jo Rosenborg sin farge.
Men det er jo de som er fobildet vårt er det ikke?
Men nå får det være nok kritikk.
Jeg får vel vente til jeg ser den live først:-)
Kanskje det blir draktkjøp på meg meg likevel. Tviler sterkt.
“If you look at Everton this season you always think that when they’re not going to get a result, they get a result.
Kevin Ratcliffe
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Bruiser
Dato: 17.12.2004 20:00
“kjærkommen tradisjon” lol, snakk om å legge gullegget.
Bergen_81: Ikkje det at eg treng å drite deg ut enda meir, men det er fristande når du så arrogant kaster til side alle andre sine meininger og hevder di er den einaste rette. Du må rett og slett akseptere at folk liker drakta, og ikkje pga dei veit so uendelig lite om klubben sin, men fordi dei synest den er tøff. Dessuten har større klubber enn Brann prøvd seg med andre farger i heimedrakta enn dei som originalt hører til klubben, med god suksess, so kvifor skal ikkje Brann gjere det? Er ikkje som om fansen mister tilhørigheita til klubben av det.. Og om man gjer det, då har man aldri vore fan av Brann til å begynne med.
jako skrev:
“Å adoptere svart synes jeg er helt banalt. Det er jo Rosenborg sin farge.”
1. “Adoptere” svart? Har du -sett- bortedrakta vår?
2. Rosenborg sin farge? Rosenborg har jo tatt fargane sine frå Odd Grenland si drakt for snart hundre år sia, so då må jo svart vere ODD sin farge..
geezes..
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: kvaks
Dato: 17.12.2004 20:19
Vel, tradisjoner er tradisjoner. Dersom man ikke respekterer dem, og endrer dem for mye, så er de ikke lenger tradisjoner, men noe annet. Greit nok at de svarte stripene ikke er ekstreme, men de er likevel tradisjonsbrudd.
Jeg er motstander av svart på Branndrakten av samme årsak som jeg ville vært motstander av f.eks. et navnebytte til “F.C. Brann” (jfr. Lyn) eller flytting av hjemmebanen. Det siste er kanskje ikke et så godt eksempel, da det finnes gode argumenter for flytting også, men svarte striper og navnebytte er helt unødvendige tradisjonsbrudd.
At andre klubber har gjort det samme, synes jeg er temmelig uinteressant. Jeg regner med at det var protester blant fansen dengang, også. For å være litt usaklig: Hva med å flytte Brann til Milton Keynes? Det finnes det også presedens for. 🙂
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: tormi
Dato: 17.12.2004 21:56
Brann drakten skulle etter min mening vært laget av Kappa. Den er litt mer tettsittende, ja jeg vet Miller/Kvisvik ikke hadde likt det.
Forøvrig synes jeg rødt/svart er helt konge, men de der krussedullene på armene er helt bak mål. Hadde holdt med svart felt på siden av overkroppen, rødt resten og hvit logo.
Shortsen bør være etter min mening svart med røde sømmer. Sjekk ut den shortsen de har på Steve Perryman sport på tilbud til 199 flis. Forøvrig samme som løkkecup laget Holagringos bruker.
Kan se mer fra dem på http://holagringos.seljenes.no
Forøvrig får du ikke se shortsen der da.
—————————————-
Ekte lidenskap har et navn – Brann
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: pekk
Dato: 17.12.2004 23:14
Kappa eller Puma later til å ha fine drakter. Relativt tettsittende og stilrent skal det være. Nå har vi forsåvidt vent oss til at draktene ikke ser særlig pene ut, så det får så være. Det er nok fremdeles noen år til de kommer opp emd noe som folk flest synes ser bra nok ut til å ha på seg.
Men det er selvfølgelig en uting å lefle med svart og delvis gi de tradisjonelle deilige klubbfargene på båten. Tipper de går rimelig kjapt tilbake til rødt og hvitt igjen. Alt i alt kan det vise seg at Brann tjener på det, den nye drakten vil sikkert selge endel på grunn av at den skiller seg ut fra normalen, og så vil det være desto større etterspørsel når den ordentlige drakten kommer tilbake.
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Willy Wonka
Dato: 18.12.2004 11:21
Ser at også enkelte supportere lider av mangelen på skandaler i Idrettsveien.
Det vil nok alltid være uenighet rundt utseendet på de nye draktene.
Synes det er sunt med utviklig og at det gjøres små forandringer. For noen blir denne forandringen for stor, mens for f.eks. BigHansa trykker “heavyrock-fargen” til sitt bryst;-)
Når det gjelder å stjele farger må jo det være noe av det største fjolleri som er sagt på lang tid. Om jeg ikke husker feil var vel Notts C tidlig ute med svarte og hvite striper, uten at vi kan frykte søksmål fra den kanten.
Ellers har jeg et lite tips til deg Bergen_81:
Ta deg en runde på dette forumet og se hvilken tone som blir brukt i debatteringen, så håper jeg du også kan tilpasse deg den. Slike kraftsalver som du kommer med kan lett bli sett på som useriøse.
Så husk Yoga-treningen. Sett deg i lotusstilling og pust dypt ett par ganger.
Tror ikke noen får gjordt noe med neste års Brann-drakter uansett, da vi da ikke ville hatt dem her før cupfinalen neste år:-)
-Jeg kjenner det river og sliter i meg som god fotball skal gjøre-
-Når du har vokst opp i en by hvor du har vestavinden i trynet tiden, må du lære deg å bruke stemmen.
Hans Wilhelm Steinfeld
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: BigHansa
Dato: 18.12.2004 14:21
Willy Wonka skrev:
> For noen blir denne forandringen for stor, mens
> for f.eks. BigHansa trykker “heavyrock-fargen” til sitt
> bryst;-)
Hahaha, så sant så sant. Livet er Metall & Brann. Og en solid usunn dose Java.
******************************************
9/7-05: Black Sabbath, i Bergen!!
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Bøllefrø
Dato: 28.12.2004 17:47
Ser litt ut som en gammel t-skjorte på bildet.
Bildet blei så stort at du kan se atomene i stoffet :-), fekk faktisk et bedre inntrykk av den på dette bildet.
Ser dessuten at drakten er fra den nye Xtreme kolleksjonen til Umbro, og at Brann dermed kommer til å spille med en X på armen.
hvis de bare hadde fått vekk teipen på armene, lærte de ingneting av cupfinalen?
Melding redigert (28.12.2004 17:51)
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Marve
Dato: 30.12.2004 01:28
…kanskje det svarte er den nye hansa-reklamen ;o)
____________________________________________________________________
Det er eeen – null. Og tooo – null. Og tooo – en. Og treee – null. Til BRANN!
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Desperado
Dato: 30.12.2004 13:30
Bøllefrø skrev:
> Ser dessuten at drakten er fra den nye Xtreme kolleksjonen til Umbro, og at Brann dermed kommer til å spille med en X på armen.
Spørs det, den X’en virker å være plassert akkurat der turneringsmerket (tippeliga/royal league/champions league) blir plassert.
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Per
Dato: 30.12.2004 13:44
> Bøllefrø skrev:
> Spørs det, den X’en virker å være plassert akkurat der
> turneringsmerket (tippeliga/royal league/champions league) blir
> plassert.
Turneringsmerket kommer vel på høyrearmen, mens X-en blir værende på venstre…
_____________________________________________
brann (norr brandr)
lidenskap, varme b- i blodet / sette ens hjerte i b-
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Bøllefrø
Dato: 30.12.2004 15:13
Undrer på koffor det ikkje er reklame på drakten, særlig når Andresen skrev under. Landslagskapteinen skriver under med Brann drakt på, og så er det bare Spv som har reklameplass? Brann skal vel ha flere logoer på trøyen i år.
Den fæle frydenbo.no reklamen på shortsen skulle vel være på i 3. år (uff)
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Bøllefrø
Dato: 02.01.2005 16:26
http://www.umbro.no/filer/KLUBB_2004.pdf
Første drakten på side 12 er fin. Det er umbros egen drakt, men eg kan ikkje huske å ha sett den hos noen lag. De andre er gamle travere, blandt anna Moldes nye.
Var faktisk bekymret før sesongaen at Brann skulle få like drakter som Molde. Molde har hatt de draktene Brann hadde i fjor, og draktene Brann hadde før det igjen.
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Torbma
Dato: 07.01.2005 13:36
Siden det har vært litt diskusjon hvordan drakten kom til å bli til med reklama, tenkte jeg folk kunne se på Brynes drakt med sponsorer.
Denne er vel relativ lik, men det unntaket at der er blitt brukt hvit istendfor svart på drakten.
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Per
Dato: 10.01.2005 06:07
Ingen verdens ting å utsette på drakten i Hammarby-land. Hammarby har inngått avtale med Kappa verdt 36,5 millioner SEK. I tillegg er drakten finfin.
Nya tröjan ger “Bajen” 36,5 miljoner
Hammarby kommer att gå över till Kappa i all klädförsäljning och räknar med att det säljs betydligt fler replicatröjor.
I fjol såldes runt 7 000 tröjor och i år hoppas de kunna nå över 10 000.
En fotbollströja är mer än ett plagg
Simon Bank: Tröjan kan vara det bästa som händer Hammarby i vinter.
_____________________________________________
brann (norr brandr)
lidenskap, varme b- i blodet / sette ens hjerte i b-
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Mynock
Dato: 10.01.2005 15:15
Mmmmmmm.
Kappa-draktene er rett og slett tøffe.
Det hadde vært noe det. Men om Spurs og Brann hadde endt med samme draktleverandør tror eg likhetene rett og slett hadde blitt for mange 😉
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Atlet Orvanger
Dato: 10.01.2005 18:57
Big Hansa:
“Man trenger ikke stoppe der! Vi redesigner Brann logoen slik at den ligner på Slayerlogoen, får Raymond Kvisvik til å tatovere seg på hodet slik som Kerry King og bytter ut tippeligafanfaren med Raining Blood. Da begynner vi å snakke.”
http://www.infin1.com/spec.asp?flt=374
Black Label Society har laget utkast til neste års Brann-drakt! Nå snakker vi her!
Zakk Wylde/Tom Araya drar Nystemten i duett. Temaet om 16 års aldersgrense på SS er gravlagt; nå er det minimum halvmeter med hår som gjelder!
Vi har tatt fergen, og vi er stolt av det!
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Bruiser
Dato: 11.01.2005 23:03
Sitat:
Black Label Society har laget utkast til neste års Brann-drakt!
Hæ? Kor?
btw, skulle virkelig vore mulig skrive inn nicket i quote-funksjonen.
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: BigHansa
Dato: 12.01.2005 07:33
Du ser den litt til høyre, den med hodeskallen på. Her har du den også: Black Label Society drakt
Ett meget bra forslag fra Zakk Wylde & co. Tenker den ville satt en støkk i pinglete motstandere. Tenk dere Martin i den, med ett frekt patronbelte, armyboots og en flaske whiskey i labben. Erik Hoftun tenker seg nok om to ganger før han prøver seg på en holding da…
Og synes forøvrig at dine andre forslag oser av kvalitet Atlet Torvanger, bortsett fra at jeg ikke kan stå på SS med de nye reglene. Men der står jo jeg ikke fra før, så det går greit.
******************************************
9/7-05: Black Sabbath, i Bergen!!
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Per
Dato: 20.01.2005 21:58
Når man er villige til å betale nesten 300 miller for å kvitte seg med Umbro som draktleverandør, sier det sitt om Umbros status i sitt eget hjemland – fotballens hjemland. Men så er jo Chelsea også heller kontinentale, men alikavæll…
Draktbytte til 285 mill.
_____________________________________________
brann (norr brandr)
lidenskap, varme b- i blodet / sette ens hjerte i b-
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Bøllefrø
Dato: 03.02.2005 15:14
Såg jo faktisk ikkje så vertst ut i kamp. Dei svarte stripane på ermene var joikkje akkurat sneisne å sjå på men det gjekk fint ann å like drakta.
Svart er jo mye finere enn kvitfargen på drakta, og endelig har Brann fått raude drakter igjen, etter det har sett ut som Brann har hatt rosa drakter på tv i noen år no. Litt skuffet over åt det ikkje er kommet ny reservedrakt, begynner å dra på åra den svarte og kvite.
Ny design bør jo bety at den gamle blir kassert sånn som Arsenal gkorde, men Brann ser ut til å gå Man Utd veien med ny hjemmedrakt og gammel borte og 3.
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Cody
Dato: 06.02.2005 19:41
Flere enn meg som har lest Vestkantavisen denne måneden?
Der har vi et fint bilde av Martin Knudsen i den nye bortedrakten. Prisverdig av Brann når de først har Man U-hjemmedrakt, at de har en Man C bortedrakt. Det skaper på en måte balanse.
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: StangInn
Dato: 08.02.2005 09:05
noen som har en link til en side med bilde av bortedrakten?
‘For mye fotball på TV sier du? Jeg sier som Sølve Grotmol; Det er for mange bøker på biblioteket også’
Arne Scheie
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Marve
Dato: 25.02.2005 12:41
Leser på BT sine sider at en herremann ved navn Simon Szajnfeld vil bruke Branns årsmøte til å fremme et lovtillegg som vil kunne forby bruk av Branns nye drakter. Forslaget lyder som følger:
“Alle deler av klubbens ordinære spillerdrakt skal ha fargene rødt og hvitt, og rødt skal være dominerende, andre farger kan bare forekomme i sponsorlogoer.”
Kan dette gå gjennom? Og hva med bortedrakten, den kan jo ikke være hovedsklig rød med hvitt på. Er det her ordet “ordinære” spiller inn? Vil det være lurt å binde seg opp mot en slik lov? Og vil det være på sin plass å ha bestemmelser om draktens utseende i klubblovene?
Jeg tror dette lett vil kunne bli argumentert bort av folk som vil bruke den nye drakten, for ikke å snakke om at det allerede er kjøpt inn og bestilt en mengde drakter! Det vil i alle fall ikke, rent økonomisk, være særlig heldig med en slik lov i år.
____________________________________________________________________
Det er eeen – null. Og tooo – null. Og tooo – en. Og treee – null. Til BRANN!
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: BigHansa
Dato: 25.02.2005 13:19
Vil anta at man med ordet “ordinære” mener hjemmedrakten ja. Men kan aldri forestille meg at de kan gjøre noe med årets drakter, for jeg regner med at det er allerede vedtatt.
Ellers mener jeg vel at tradisjoner er en fin ting, men at litt variasjon i kosten aldri har drept noen.
******************************************
9/7-05: Black Sabbath, i Bergen!!
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Bøllefrø
Dato: 25.02.2005 19:14
Herregud for ein “partypooper” Rett og slett et rasshøl. Branns e-cup drakter suger, dei nye er fine. Det står ingenting i lovene om at drakten må ha samme farge som klubbfargene.
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Willy Wonka
Dato: 25.02.2005 19:24
Jeg ser på dette som viss vass fra en som ønsker oppmerksomhet. Verden utvikler seg, men det vil alltid være folk som ikke henger med i svingene….
Kommer nok ikke til å få gjennomslag tenker jeg.
-Jeg kjenner det river og sliter i meg som god fotball skal gjøre-
-Når du har vokst opp i en by hvor du har vestavinden i trynet tiden, må du lære deg å bruke stemmen.
Hans Wilhelm Steinfeld
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Langhår
Dato: 25.02.2005 19:32
Tror nok toget der er gått. Synd for jeg liker ikke de nye draktene. Minner altfor mye om draktene til et bedritent tegneserielag jeg kjenner fra England.
Skal man prøve å kopiere andre sine drakter kan man ihvertfall hente inspirasjonen fra Englands desidert tøffeste fotballag; Liverpool FC.
Men, men jeg gidder ikke miste nattesøvnen over de nye draktene våre….
"The socialism I believe in is everyone working for each-other, everyone having a share of the rewards. It’s the way I see football, it’s the way I see life"
-Bill Shankly-
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: jako
Dato: 25.02.2005 20:51
Langhår skrev:
Skal man prøve å kopiere andre sine drakter kan man ihvertfall hente inspirasjonen fra Englands desidert tøffeste fotballag; Liverpool FC.
Vel tror du befinner deg på feil side av Stanley Park. Liverpool er jo ikke best i sin egen by engang. Skal man først kopire et lag sine drakter i England, må jo det være Everton. Dessuten har de riktig draktleverandør.
Men for all del tenk positivt!
Vi skal jo ikke se vekk i fra at Liverpool får gleden av å møte storlaget fra Norges vakreste by i neste års UEFA-cup.
“If you look at Everton this season you always think that when they’re not going to get a result, they get a result.
Kevin Ratcliffe
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Langhår
Dato: 25.02.2005 23:52
Det blir vel gjerne litt feil å diskutere engelsk fotball her så jeg skal nøye meg med dette:
LFC er England`s mestvinnende klubb gjennom tidene. Den har en historie og tradisjoner som ingen kan vise maken til. LFC er rett og slett en ordentlig fotballklubb. Everton er ikke i nærheten….
Når det så gjelder Everton nøyer jeg meg med to sitater fra den gamle helten Bill Shankly:
At Dixie Dean’s funeral:
“I know this is a sad occasion but I think that Dixie
would be amazed to know that even in death he could draw
a bigger crowd than Everton can on a Saturday Afternoon.”
og:
“Hvis Everton hadde spillt i hagen min hadde jeg trukket for gardinene”
Jeg gjør Shanks ord til mine og lover å ikke dra inn LFC på SKBRANN mer (unntatt kanskje i off-topic).
"The socialism I believe in is everyone working for each-other, everyone having a share of the rewards. It’s the way I see football, it’s the way I see life"
-Bill Shankly-
Melding redigert (26.02.2005 17:45)
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: haavard81
Dato: 28.02.2005 22:10
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet;=3928&brann;=ea8776e1693a7b7cf423a10159a9f238
Så da blir det rødt og sort i årets drakt.
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Per
Dato: 01.03.2005 17:42
Hat eller elsk de nye draktene. De er på vei.
Utrolig amatørmessige greier. Både drakten og leveransen…
_____________________________________________
brann (norr brandr)
lidenskap, varme b- i blodet / sette ens hjerte i b-
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: SamBell
Dato: 01.03.2005 19:37
Hva er amatørmessig med leveransen?
——————————————–
– Vi forventer en storm av henvendelser. Etterspørselen etter nye drakter er enorm, påstår leder for Brann-butikken Hans Lokøy til bt.no.
– Vi har forsiktig budsjettert med 4000 solgte drakter i år, sier Lokøy.
——————————————–
Spørs om han ikke foregner seg litt her ManU-supporter-designeren.
Det blir ikke drakt på meg.
Hettegenser og T-skjorte er nok mer aktuelt.
Sam
##################### Sam ## Bell #####################
####### Korr Michelsen og Hambro kom fra det nevner ikke vi…. #######
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Per
Dato: 01.03.2005 20:16
Amatørmessig leveranse: At det kommer “hele” 250 drakter før jul… Jul.
_____________________________________________
brann (norr brandr)
lidenskap, varme b- i blodet / sette ens hjerte i b-
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: SamBell
Dato: 01.03.2005 20:22
Det kan være en viss sammenheng her.
Draktene er såpass spesielle at det kan være en forsinkende grunn.
Det spørs også hvor prioritert Norge er når det er sesong de fleste ander steder.
Sam
##################### Sam ## Bell #####################
####### Korr Michelsen og Hambro kom fra det nevner ikke vi…. #######
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: bernu
Dato: 01.03.2005 23:28
[ Forfatter: Langhår
Dato: 25.02.2005 23:52
Det blir vel gjerne litt feil å diskutere engelsk fotball her så jeg skal nøye meg med dette:
LFC er England`s mestvinnende klubb gjennom tidene. Den har en historie og tradisjoner som ingen kan vise maken til. LFC er rett og slett en ordentlig fotballklubb. Everton er ikke i nærheten…. ]
_______________________________________________
Everton ikke i nærheten ?? Følger du med på engelsk fotball i det hele tatt ??
Everton leder fremdeles maratontabellen i engelsk toppserie. Solid foran lag som Man u , Liverpool og Arsenal….
Gjør litt research før du slenger med leppa…. 😉
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Langhår
Dato: 02.03.2005 00:13
Bernu skrev:
Everton ikke i nærheten ?? Følger du med på engelsk fotball i det hele tatt ??
Everton leder fremdeles maratontabellen i engelsk toppserie. Solid foran lag som Man u , Liverpool og Arsenal….
Gjør litt research før du slenger med leppa…. 😉
Hallo?!? Du kødder nå ikke sant? Maratontabellen har vel strengt tatt ikke så veldig mye prestige over seg. Liverpool er Englands MESTVINNENDE lag igjennom tidene! Å komme trekkende med maratontabellen blir ganske teit spør du meg. Tror de fleste vil være enig om at i fotball er de titlene som teller og ikke lang og tro tjeneste. At du har sterke følelser for Everton har jeg stor respekt for, men jeg vil fraråde deg å gå inn i en diskusjon om hvilke av de to lagene som har den stolteste historien…
Everton ER IKKE i nærheten!
"The socialism I believe in is everyone working for each-other, everyone having a share of the rewards. It’s the way I see football, it’s the way I see life"
-Bill Shankly-
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: bernu
Dato: 02.03.2005 07:13
Seriemesterskap:
1890-91, 1914-15, 1927-28, 1931-32, 1938-39, 1962-63, 1969-70, 1984-85, 1986-87
FA-Cupseirer:
1906, 1933, 1966, 1984, 1995
Europa Cup:
Cupvinner Cupen 1985
Everton var også finalist i ligacupen i 1977 og 1984. Everton er også den klubben som har ligget lengst i den øverste divisjonen i england, har samlet flest poeng, scoret flest mål, og spilt flest kamper .
I tillegg er er Everton den ENESTE klubben som har vært 100 år i toppdivisjonen i England.
______________________________________
Så å si at Everton ikke er i nærheten blir jo latterlig. Jeg er klar over at Liverpool er den mestvinnende klubben og all kreditt til de for det, Men du blir ganske historieløs hvis du ikke annerkjenner Everton som en av de største klubbene i England gjennom tidende. Vi er ikke så langt bak Liverpool.
Og hvis jeg ikke husker helt feil ligger de maaaaange poeng foran Liverpool på tabellen i år 😉 he he he
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Langhår
Dato: 02.03.2005 09:03
Tenk at i de hundre årene har dere aldri maktet å hente hjem Ligacup-trofèet…..
Jeg synes fremdeles at Everton er et hav unna LFC, både når det gjelder prestasjoner gjennom tidene og rett og slett kulturell storhet.
Liverpool har millioner av fans over hele verden, alle fotballinteresserte vet hvem de er. Liverpool har en langt større plass i fotballhistorien enn Everton, som er og blir en lillebror i Liverpool.
Du må da være enig i dette…
Jeg skjønner at du elsker Everton og har som sagt ikke annet enn respekt for det, men du må da være enig i at du ikke kan hevde at Everton er en like viktig klubb fotballhistorisk og/eller at den er like merittert.
Å ha samlet mest poeng av alle og ha vært i øverste divisjon i 100 år er selvfølgelig en stor prestasjon, men det er ikke i nærheten av LFC`s prestasjoner gjennom tidene…
"The socialism I believe in is everyone working for each-other, everyone having a share of the rewards. It’s the way I see football, it’s the way I see life"
-Bill Shankly-
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Marve
Dato: 02.03.2005 11:26
Og så var det denne drakten da… ;o)
____________________________________________________________________
Det er eeen – null. Og tooo – null. Og tooo – en. Og treee – null. Til BRANN!
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: jako
Dato: 02.03.2005 20:36
Langhår skrev:
Jeg synes fremdeles at Everton er et hav unna LFC, både når det gjelder prestasjoner gjennom tidene og rett og slett kulturell storhet.
Liverpool har millioner av fans over hele verden, alle fotballinteresserte vet hvem de er. Liverpool har en langt større plass i fotballhistorien enn Everton, som er og blir en lillebror i Liverpool.
Svar:
Everton har like mange fans i Liverpool som det LFC har, hvis du påstår noe annet kan du umulig noen gang har vært der.
Liverpool ble stor utenfor England pga av deres storhetstid på sytti og åttitallet. Mens Everton har tradisjoner lengre tilbake i tid og vel så det.
Er helt enig i deg at Liverpool har et klart større merkenavn i verden forøvrig enn det Everton har. Noen som kan enkelt forklares med at de er den mestvinnende klubben i ligaens historie. Enn så lenge.
Men å si at Everton er lillebror i Liverpool bare fordi sistnevnte har vunnet flere trofeer. Er etter min mening helt latterlig. Da er jo Brann en liten drittklubb i forhold til FFK og Viking. Noe vi er begge enig om at de ikke er.
Men etter vurderingsevnen din angående Jan Tore Ophaug så tar jeg deg ikke så altfor seriøst.
Nei du får nok konsentrere deg om UEFA-cupen neste år, hvis de kvalifiserer seg da.
“If you look at Everton this season you always think that when they’re not going to get a result, they get a result.
Kevin Ratcliffe
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Bøllefrø
Dato: 03.03.2005 11:17
Kan vanskelig forsetille meg at noen i Brann har designet drakten siden flere klubber har nøyaktig like deriblandt Bryne, som bare har byttet yt svart med kvit.
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Bøllefrø
Dato: 04.03.2005 11:13
For å vere ærlig så handlet vel Et spørsmål om BORTEdrakten og denne tråden om HJEMMEdrakten. Dessuten er det slitsomt å forsette på ett innlegg som har over 100 fra før (ganske imponerende, må vere rekord eller nokke).
Men skitt au. Cody kom og forklar deg på denne tråden då!!!!!
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Bøllefrø
Dato: 05.03.2005 13:28
Har Lokøy designet draktene/genserene til Sogndal også? Bare snippen, logo og fargen som skiller Tenden fra sogndal og Brann
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: branntilegdør
Dato: 05.03.2005 16:47
Tror ikke det er mye design som er gjort av Lokøy. Må i såfall være fargene det da. FOr Bryne har såvidt jeg vet helt identisk drakt som Brann bare med Rød og hvit. Det hvite er der hvor vi har det svarte, altså slik vi ville ha det.
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Bøllefrø
Dato: 05.03.2005 17:22
Nettopp, så eg forstår ikkje koffor BA slo det så stort opp at Man U fan Lokøy hadde designet “Man U” drakter. Ligner jo ikkje i det heile tatt.
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: BigHansa
Dato: 05.03.2005 22:00
Du skal i det hele tatt slite mye med å forstå grunnen til mangen av BA sine oppslag. Er visst besatt på å prøve å lage skandaler i den avisen.
******************************************
9/7-05: Black Sabbath, i Bergen!!
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: jako
Dato: 14.03.2005 18:49
Endelig er den nye drakten klar.
Utrolig kjipt de beholdt de stygge bortedraktene.
Ser at Hansa er byttet ut med BKK.
Vakkert… not!
For å ikke snakke om Toro merket midt på brystet.
Tipper Brann hadde solgt langt flere hvis de hadde begynt å selge RL draktene i stedenfor!
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet;=3958
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: BigHansa
Dato: 14.03.2005 19:08
Hurra hurra, en gledens dag. Bortedrakten er fremdeles svart!
******************************************
9/7-05: Black Sabbath, i Bergen!!
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Per
Dato: 14.03.2005 19:08
jako skrev:
> Endelig er den nye drakten klar.
>
> Utrolig kjipt de beholdt de stygge bortedraktene.
>
> Ser at Hansa er byttet ut med BKK.
> Vakkert… not!
> For å ikke snakke om Toro merket midt på brystet.
>
Enig. Drakten er langt fra pen. BKK-logoen var toppen av isfjellet.. Fjorårsdrakten var langt bedre både selve drakten og sponsorene. Men hva kan man gjøre?
> Tipper Brann hadde solgt langt flere hvis de hadde begynt å
> selge RL draktene i stedenfor!
Nja… Litt usikker, i hvert fall ikke langt flere. Den største delen av draktkjøpere kjøper drakten uansett. Men jeg er også ganske sikker på at de ville solgt flere drakter dersom den var penere. Men spørsmålet er hvor mange flere…
_____________________________________________
brann (norr brandr)
lidenskap, varme b- i blodet / sette ens hjerte i b-
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: jako
Dato: 14.03.2005 19:21
Synes bare det er litt trist at Brann ikke prøver å utnytte mulighetene økt drakt design kan gi!
Hm.. Kanskje få få kvinner i Brann sin markedsavdeling!
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Desperado
Dato: 14.03.2005 19:45
jako skrev:
> Tipper Brann hadde solgt langt flere hvis de hadde begynt å
> selge RL draktene i stedenfor!
Njaa…jeg kjøpte en av de nye draktene de fikk inn i desember, og den var ganske nedstrippa – bare SpV-logo og nummer.
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Bruiser
Dato: 14.03.2005 20:28
Trur når folk venner seg til tanken så legger man merke til at drakta ikkje er så stygg som man skulle trudd.
Er alltid vanskelig å venne seg til noke nytt, spesielt hvis du ikkje vil det.
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: KR
Dato: 15.03.2005 00:27
jako skrev:
“Hm.. Kanskje få få kvinner i Brann sin markedsavdeling!”
Både svart og rødt er blant kvinners favorittfarger, så på fargebiten tror jeg Brann er på relativt trygg is 😉
Forøvrig synes jeg at sort bortedrakt er det eneste som duger.. husker den var grønn i sin tid.. borte mot Kongsvinger.. hjelpe meg så grelt.
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Richard
Dato: 15.03.2005 00:43
Bruiser skrev:
“Trur når folk venner seg til tanken så legger man merke til at drakta ikkje er så stygg som man skulle trudd.”
Drakten var dessverre mye styggere enn jeg i det hele tatt kunne ha forestilt meg… Frem til i dag syntes jeg den så bra ut.
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: BigHansa
Dato: 15.03.2005 11:47
Den ser faktisk mye finere ut på BA sine sider enn det bilde der. Og synes, som om det er en bombe, at varianten med sort shorts er bedre enn den med den rød. Men jeg trodde BT var ny sponsor, men er nå forsatt en gul BA lapp på skulderen.
******************************************
9/7-05: Black Sabbath, i Bergen!!
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Per
Dato: 15.03.2005 11:51
Litt større bilde:
_____________________________________________
brann (norr brandr)
lidenskap, varme b- i blodet / sette ens hjerte i b-
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: jako
Dato: 15.03.2005 12:53
Byen e Bergen og laget e Toro!
Men for all del det var bedre enn jeg hadde forventet!
Helhvite bortedrakter neste år!!!!
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: pekk
Dato: 15.03.2005 13:21
Langt verre enn forventet. En estetisk skandale. Men hardcore fotikksupportere har vel aldri latt smak stå i veien for å anskaffe seg diverse plagg, så den kommer nok til å selge unna.
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: VascoDaMjelde
Dato: 15.03.2005 14:36
Draktene var fæle med all reklamen. TORO, BA og den gule G`en på sokkene ser helt trist ut. Blir ikke lett å finne Brann-logoen for spillerne, når de skal kysse den etter å ha scoret mål. Kommer vel istedet til å ende opp med suppesmak i munnen (jeg tar for gitt at TORO-logoen smaker suppe).
"Det gjør meg glad å vinne. Men ingenting slår følelsen av å se andre tape."
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Bøllefrø
Dato: 15.03.2005 17:47
Brann innrømmer til og med at dei har klart å skvise alle 9 sponsorene inn på drakten. Eineste positive fra i fjor er at Frydenbø reklamen ikkje er på tvers av shortsen.
Skjønner ikkje at Brann ikkje ser problemet med en Toro reklame 2 ganger så stor som Brann logoen rett ved siden av kvarandre. BKK logoen kunne med hell ha vore mykje mindre og i vater med drakta, dette sees særlig på bortedrakta der alt det kvite lyser opp som reflekser! Toro kunne hatt reklamen sinn på det andre ermet.
Er ikkje noko “masterpiece” denne drakta, men den er langt bedre en RL drakta som er ein dårlig spin off av fjorårets drakt. Kun 1 reklame og spillernavn taler for den.
Håper litt på at han kødde som vill ha nye drakter for innvilget det neste år, for Brann må gjøre noe med den drakten. Supporter effekter er store inntekskilder, se på Man Utd (kanskje i ein litt annen klasse), drar inn store summer på drakt, skjerf osv. Og Tottenham og gamle Roma draktene som blei solgt i hauvevis til personer som knappt visste kor lagen holdt til fordi dei var designperler (kappa)
Håper for guds skyld at Brann avslutter sammarbeidet med Umbro etter at 3 års avtalen går ut. Det er det største amatørmerket som finnst. Kor mange toppklubber har Umbro? Chelsea betaler jo millioner for å bli kvitt dei.
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: jako
Dato: 15.03.2005 22:51
Kor mange toppklubber har Umbro?
Everton, England, Norge og Løv-Ham
Blan annet;-)
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Langhår
Dato: 15.03.2005 23:30
Nå er jo ikke Everton akkurat en toppklubb, men sammenlignet med Løv-Ham så kanskje. De er jo begge en slags artig lillebror i byene sine…..
"The socialism I believe in is everyone working for each-other, everyone having a share of the rewards. It’s the way I see football, it’s the way I see life"
-Bill Shankly-
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: SamBell
Dato: 23.03.2005 07:57
Langhår skrev:
Nå er jo ikke Everton akkurat en toppklubb, men sammenlignet med Løv-Ham så kanskje. De er jo begge en slags artig lillebror i byene sine…..
—————————————————————————————–
Lenge siden du sjekket tabellen?
Tilbake til saken.
Så kampen i går og draktene ser bedre ut i virkeligheten enn på de bildene
jeg har sett til nå. Litt uvanlig med det sorte, men det får vi vel tåle en sesong.
Så får vi håpe at ledelsen tar signalene og beveger seg tilbake mot mer
rødt/hvitt ved neste skifte.
Draktene er forøvrig på plass i Brann-butikken, men blir ikke lagt ut
på nett-butikken før de har fåt satt trykk (reklame) på såpass mange
at de ikke havner på etterskudd med dette arbeidet i forhold til salget.
##################### Sam ## Bell #####################
####### Korr Michelsen og Hambro kom fra det nevner ikke vi…. #######
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Jonas
Dato: 23.03.2005 09:47
Målet er vel å slå denne gutten sitt fotballlag, som har godt over 15 reklamer
Helt fra Kniksen til paldan har mit hjerte stått i Brann
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Richard
Dato: 24.03.2005 13:58
Spørs hvor tøff den blir når nesten all reklame må påføres i form av klistremerker pga mangelen på (store nok) ensfargede områder.
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: BigHansa
Dato: 24.03.2005 14:07
Treningsdrakten gir meg Star Trek vibber, i så måte må nok Raymond bli kaptein.
******************************************
9/7-05: Black Sabbath, i Bergen!!
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Bøllefrø
Dato: 10.04.2005 22:17
12. Brann 1,5
– Den er jo helt død. Den er rett og slett fryktelig kjedelig. Vi bør vel være forsiktige, siden Toro sponser programmet vårt, men vi må si det likevel: Logoen er ikke lekker, sier de, og kaster fra seg plagget som er en helligdom på Brann stadion.
Homoene er ikkje fornøyd!! At de likte fjoråres RBK drakt sier det meste
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
|
· hovedsiden
