|
|
[ Brann | Off Topic | hjelp ] |
|
Forfatter: SveinDale
Dato: 01.02.2005 11:23
"– Fansen har vært fantastiske, uten at de egentlig har hatt noen grunn til det."
Herig type.. Og han har spilt for Rangers...
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: BigHansa
Dato: 01.02.2005 11:45
Likte det jeg leste i intervjuet med han jeg og. Ser ut til at han har blitt smittet av den samme seriøsiteten som Robbie etter han kom til Norge. Gode ting. Tror vi kan få mye morro fra Miller fremover. Kor e du Watford?
******************************************
9/7-05: Black Sabbath, i Bergen!!
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Langhår
Dato: 03.02.2005 14:26
Ikke rare debatten dette her, alle er jo enig. Jeg kan dessverre ikke kaste inn noen brannfakkel jeg heller når det gjelder Charlie.
Han er uten tvil blitt en av supporternes yndlinger og det har en enkel forklaring. Bare den transformasjonen som han har gjennomgått siden han kom tjukk og utrent avkrever respekt. Charlie har bevist at han vil noe og han har bevist at han ønsker å være her.
Ettersom jeg har fulgt litt med i skotsk fotball siden midten av 90 - tallet må jeg si jeg fikk bakoversveis da jeg så at Brann hadde signet det tidligere stortalentet Charlie Miller. Bakoversveisen ble enda større da jeg så hvor ufattelig utrent han var når han kom.
Nå er imidlertid Charlie fit for fight og jeg skal ete begge kinnskjeggene mine dersom ikke han blir en viktig mann for oss kommende sesong. Jeg ser ikke bort fra at kan kjempe mot både Winters, Sæternes, Scharner og Haugen om en plass i førsteelveren. Kanskje kan han også brukes på den etterhvert så berømte høyrekanten? Håper bare Monsamjelden gir ham tillitt.
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Mario
Dato: 03.02.2005 14:46
Ser at Charlies kontrakt går ut snart?! Gi denne mannen ny kontrakt! Er også overbevist om at Charlie kan bidra til store ting med Brann!
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: SveinDale
Dato: 03.02.2005 15:43
Han fikk vel 1,5 års kontrakt... Ut denne sesongen altså.. Cato får ny, og Robbie har ut 2006.. Tipper Charlie vil bli like lenge.. Men skjønner godt hvis han vil vente litt å se om han kommer seg inn på laget, noe jeg absolutt håper han gjør..
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Santire
Dato: 03.02.2005 23:13
pluss Brann kan utvide kontrakten med ett år om de ønsker det?
eller husker jeg feil nå?
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Desperado
Dato: 04.02.2005 10:08
Santire skrev:
> pluss Brann kan utvide kontrakten med ett år om de ønsker
> det?
> eller husker jeg feil nå?
Neida, da Charlie kom til Brann skrev NRK.no om det:
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_hordaland/3923186.html
dog har jeg ikke hørt ett kvekk om noen opsjon etter den tid...senest i går var Charlie blant spillerne som ble omtalt i BA som "uten kontrakt etter sesongen".
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: posemedsnopi
Dato: 16.02.2005 10:40
"– Jeg liker veldig godt å spille med Charlie. Vi har svært ulike kvaliteter, og utfyller hverandre. Hvis det blir oss to, tror jeg det kan bli bra for Brann. Jeg er uansett veldig klar, sier Dylan.
Charlie Miller mener at han er minst like god på hodet som Macallister, og vil ikke si så mye om hvordan det er å spille med australieren.
– Han er stor og sterk gutt. Men Bengt er bedre i engelsk, sier Miller og gliser.
– Jeg håper han forbedrer engelsken sin, fullfører skotten."
Miller ER herlig.
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: jako
Dato: 02.04.2005 14:53
Ser at den godeste Miller er blitt vraket av Mjelde før generalprøven mot Aalesund.
En liten skandale etter min mening.
Det gir helt feile signaler å vrake vår beste spiller i vinter bare fordi stjernene er friske.
Trodde Mjelde sa at det ikke skulle være klippekort på laget, og at Miller skulle få en sentral rolle i laget denne sesongen.
Men det var visst bare tull.
“If you look at Everton this season you always think that when they’re not going to get a result, they get a result.
Kevin Ratcliffe
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: KEL
Dato: 02.04.2005 14:58
Nå må du ikke kalle det tull bare fordi han blir vraket til en treningskamp. Dette er tross alt den siste muligheten Mjelde har til å få gitt Andresen, Winter og Sæternes verdifull kamptrening før sesongstart.
Jeg synest selvsagt at det er synd at Brann ikke kan bruke en så god spiller som Charlie, men denne gangen så er det faktisk fornuftig å starte med de spillerene som trenger mest kamptrening.
Det blir nok godt med spilletid på Charlie i år!
HEIA BRANN!!!
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Jrgn
Dato: 02.04.2005 20:02
Synes det er fornuftig at Miller ikke spiller i morgen. Ellers er det bare å se på det som det er. Scharner og Andresen er klart førstevalg på midten og sæternes og winters er klart førstevalget som spisser. Dersom Miller ikke er god nok, er det han det går på. Dersom han ikke vil være i Brann etter kontrakttiden, pga for lite spilletid, synes jeg selvfølgelig at det er synd, men man skal tenke at Brann må stille med det beste laget. Og akkurat der er ikke Miller nå.
Det blir spennende å se hva som skjer. Selv håper jeg at Miller signerer for et år til. Vi må ha bredde og konkurranse i stallen!
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: jako
Dato: 02.04.2005 20:13
Jrgn skrev:
> Synes det er fornuftig at Miller ikke spiller i morgen.
> Ellers er det bare å se på det som det er. Scharner og Andresen
> er klart førstevalg på midten og sæternes og winters er klart
> førstevalget som spisser. Dersom Miller ikke er god nok, er det
> han det går på. Dersom han ikke vil være i Brann etter
> kontrakttiden, pga for lite spilletid, synes jeg selvfølgelig
> at det er synd, men man skal tenke at Brann må stille med det
> beste laget. Og akkurat der er ikke Miller nå.
>
> Det blir spennende å se hva som skjer. Selv håper jeg at
> Miller signerer for et år til. Vi må ha bredde og konkurranse i
> stallen!
Miller er garantert bedre enn en Winters eller en Andresen uten kamptrening. Det er jo det som er tilfellet. Eller mener du at Miller bare skal spille når de andre er utilgjengelig? Slik som i vinter.
Men som KEL nevnte her så kan det bare være at han bare vil gi Winters og Andresen verdifull kamptrening. Hvis det derimot hadde skjedd i seriestarten, så faller Mons litt i mine øyne.
Å kunne løse luksusproblemer på en god måte er det som skiller gode trenere fra midelmådige. Og det er nå vi får se hva Mons Ivar er laget av.
“If you look at Everton this season you always think that when they’re not going to get a result, they get a result.
Kevin Ratcliffe
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Langhår
Dato: 02.04.2005 20:48
Jako skrev:
"Å kunne løse luksusproblemer på en god måte er det som skiller gode trenere fra midelmådige. Og det er nå vi får se hva Mons Ivar er laget av."
Helt enig og Miller er helt klart et luksusproblem. Personlig tror jeg at Miller kommer til å få masse spilletid denne sesongen. Selv om han neppe kommer til å starte hver kamp vil han kunne bli et fryktet våpen å hive innpå hvis det butter litt i mot offensivt.
Dessuten vil skader oppstå og da vil han også få sjansen.
Jeg håper og tror at Monsamjelden først og fremst tar hensyn til form og ikke til hva man heter når han setter opp førsteeleveren.
Skal brann bli et topplag er vi nødt til å ha toppspillere på benken også. Det er rett og slett ikke nok med en god førsteelever. Utfordringen for treneren blir å sørge for at dem som blir henvist til benken ikke pakker sakene sine og fyker avgårde. Det finnes en klubb oppi Trøndelag som faktisk har maktet dette. De har et middels bra tippeligalag sittende på benken i hver kamp. Når de får det til, må pokker meg Mons Ivar klare å holde Miller i Brann. Eller som Jako helt korrekt sier: Det er nå vi får se hva Mons Ivar er laget av".
"The socialism I believe in is everyone working for each-other, everyone having a share of the rewards. It's the way I see football, it's the way I see life"
-Bill Shankly-
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Bruiser
Dato: 02.04.2005 21:56
Miller har 6 mål på 18 kamper, Scharner 1 på 17. Miller spelte midtbane sist, var MotM og var langt meir framtredande enn Scharner.
Eg ville ha starta Miller istadenfor Scharner mot Molde lett.
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Per
Dato: 02.04.2005 22:07
> Miller har 6 mål på 18 kamper, Scharner 1 på 17. Miller
> spelte midtbane sist, var MotM og var langt meir framtredande
> enn Scharner.
Uenig i den framstillingen der. Jeg mener det er feil å måle dette i scoringer. Scharner er uansett ingen målscorer - ei heller hans rolle i laget. Scharner er etter min mening den som har vært best i 2005 og uaktuell for vraking. Han tror jeg får en kanonsesong.
At Miller var "langt mer" framtredende mot VIF er jeg også uenig i. De var veldig gode begge to....(hold ut for konklusjon under :))
> Eg ville ha starta Miller istadenfor Scharner mot Molde
> lett.
Det ville ikke jeg. Men jeg ville lett startet med Miller OG Scharner sammen sentralt på midten. De to er i form i motsetning til en viss bridgespiller... Jeg har ikke noe stort behov for å se Martin A. spille mot Molde dersom det er en halvlubben, rusten kar..
_____________________________________________
brann (norr brandr)
lidenskap, varme b- i blodet / sette ens hjerte i b-
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: naitsirk
Dato: 02.04.2005 22:45
Det som er synd med miller er at han faller litt mellom barken og veden.
Eg har meint lenge at mim bør prøve charlie på høgrekanten
No e da sikkert noken som meine at det ikkje går ann å ha både kvisvik og miller på kantane, men miller held ikkje ein heil kamp endå så då er det berre te å hiva innpå friske bein.
Men den tida han e på banen so jobbe han faktisk utrulig bra, og han e ikkje berre ein offensiv spelar.
Personlig så liker eg miller best på brann i dag, men trur dessverre han forsvinn etter sesongen.
Det er det som er forskjellen på brann og rbk. Rbk har jo nesten like bra benk som fyrste 11.
det som eg trur kan redde oss miller fans er at winters og andresen ikkje klarer å spela heile kampar i vår. Då kan han få meir speletid enn frykta.
PS. Eg håper ikkje at andresen og winters lar formen vente på seg.
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: mokkolotivet
Dato: 02.04.2005 23:30
La oss nå ikke gjøre dette verre enn det er da. Miller er satt på benken i treningskampen mot Aafk i morgen, og ikke noe mer enn det. Han er ikke vraket fra startoppstillingene til alle årets kamper, og ikke er han vraket fra startoppstillingen i sesongpremieren mot Molde heller, så er nå det sagt.
Dette er bare (nok) et forsøk fra media på å skape store saker av ingenting.
Tror ikke dette er noe problem.
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: naitsirk
Dato: 02.04.2005 23:59
Du hugsar vel kor misfornøyd han var i cup-finalen?
Mitt innlegg tar ikkje høgde for aafk kampen, men etter kva han har sagt tidligare
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Soma-digger!
Dato: 03.04.2005 00:14
Charlie, koser seg som de fleste andre og det kan vel gjøre noe med prestasjonene på banen? Men hvem skal han erstatte?
Han er jo blitt så godt trent att han kan ta mitbaneplassen til Scharner siden vi har Helge som en god defansiv klippe?? Eller?
Brann gull de neste ti åra?`jah!
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Jrgn
Dato: 03.04.2005 04:47
Tror nok at Helge haugen er charlie miller sin argeste konkurent på midtbanen, men dersom brann må angripe blir nok miller satt inn i stedet for haugen
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Bruiser
Dato: 03.04.2005 23:05
I mine auge er Miller ein langt meir komplett speler enn Helge Haugen, dog eg liker Haugen sin spelestil veldig godt. Andresen var, etter kommentarer frå diverse som følgte kampen idag, veldig god. Eg trur han er bankers mot Molde og bør vere bankers såfremt at han ikkje er i form. Men Miller er så aggressiv og teknisk i spelestilen sin at han MÅ ha ein plass i startelleveren. Eg trur at han mister motivasjonen om han blir sittande for masse på benken, en plass han IMO langt ifrå hører heime.
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: bernu
Dato: 04.04.2005 08:15
Charlie var mye bedre den halvtimen han spilte enn Martin Andresen. Martin viste glimt av storhet, men per idag er Charlie i mye bedre form og bør starte mot Molde.
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: fiindus
Dato: 04.04.2005 09:09
Det er sant. Dette har også noe med publikums forventning å gjøre: Hver gang Martin Andresen var borti ballen, eller iallfall hver gang han passet til Kvisvik/Hanstveit, så klappet stort sett alle sammen. Javel. Men Miller var faktisk bedre, med bedre overblikk, bedre touch OG bedre kontroll over tenning og aggressivitet.
Men så er det dette da, at Mjelde har betalt 15 mill for Andresen...
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Marve
Dato: 04.04.2005 09:24
Tror prisen på MA kan bli et stooort problem utover sesongen. En så høy pris vil være vanskelig å forsvare med "super-reserve" eller noe sånt. Det må svelges mange kameler og tåles mye pes fra media for å benke ham. Så får vi se om MIM, POL og resten av TBFene i idrettsveien har ryggrad til dette. På sett og vis kan vi kanskje være glad for at sesongoppkjøringen til MA har vært såpass preget av skade og lite fotballspilling, det gir kanskje grunnlag for "unnsyldning" når han må benkes.
Men for all del; Jeg håper indelig at MA kan vise seg som den midtbanespilleren han var før han ble skadet!
____________________________________________________________________
Det er eeen - null. Og tooo - null. Og tooo - en. Og treee - null. Til BRANN!
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: posemedsnopi
Dato: 04.04.2005 10:27
http://fotball.bt.no/nyhetsarkiv/article.jhtml?articleID=75923
"Han har gitt Andresen den defensive rollen som ballfordeler og stabilisator på midtbanen. Paul Scharner skal gå på løpene og gi støtte til spissene".
Sikkert bare eg som ikkje følger med, men eg har alltid trodd at Andresen skulle være den offensive på Brann.
Kanskje det er plass til både Andresen og Miller?
Synes Andresen klarte seg helt greit i kampen igår, men at Brann ble litt giftigere etter at Miller kom innpå.
Tror ikkje grunnen til det var at Andresen gikk ut, men heller at Scharner ble flyttet bak, og Miller gjorde det offensive arbeidet.
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: den røde pimpernell
Dato: 04.04.2005 12:30
tror kanskje miller kan være veldig nyttig i den offensive rollen mot dårligere lag, eller i kamper der vi presser på. andresen/miller vil være helt perfekt i slike situasjoner.
på den annen side gjør scharner mye godt defensivt i den offensive rollen. flere ganger i går vant han ballen høyt i banen, og kan skape sjanser på den måten. dette er jo standard drilloisme, trenger ikke ha mange flotte gjennombruddspasninger, driblinger osv for å skape sjanser. miller er god defensivt, men ikke mer, og er fremdeles usiplinert i spillestilen sin. i går brukte han altfor mange touch etter å han vunnet ballen, og da går det for tregt.
miller trenger å jobbe med det taktiske i det offensive spillet sitt, det vil gjøre han enda bedre, og da blir han virkelig god.
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: jako
Dato: 04.04.2005 13:06
Kanskje Miller bør ta Robbie sin plass i stedet for.
Robbie er jo ikke akkurat i sin beste form ennå, noe Miller er.
“If you look at Everton this season you always think that when they’re not going to get a result, they get a result.
Kevin Ratcliffe
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: BigHansa
Dato: 04.04.2005 13:12
Pauls Scharner er mannen som faktisk gjør at jeg tror Brann kan ta sølv eller bedre i år. Synes han har tatt timils steg i rett retning i vinter og har på feelingen at vi skal få mange godbiter i form av tacklinger og dueller fra han utover sesongen. Når det gjelder dette med kem som skal være offensiv og deffensiv av MA og PS så er det vel slik at det er MA som skal regissere angrepene og fordele baller i hytt og gæver og på den måten å være den kreative kraften fremover, men PS har jo enorm løpskapasitet så det ville jo være merkelig om han ikke skulle bruke den.
******************************************
9/7-05: Black Sabbath, i Bergen!!
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
|
· hovedsiden
