|
|
[ Brann | Off Topic | hjelp ] |
|
Forfatter: Langhår
Dato: 09.03.2005 10:13
Ser at Miller ikke er fremmed for tanken på å forlenge avtalen med brann. Dette er gode nyheter. Det tyder på at han er blitt forespeilet mye spilletid kommende sesong.
Her er det bare å hive seg rundt Peddi! En så anvendelig spiller som Miller vokser ikke på trær. Sesongen er lang og at han blir viktig for oss er jeg helt overbevist om.
Tror forøvrig at vår "akilleshæl" er manglende bredde i stallen. Mannskapet bak førsteelleveren er rett og slett ikke bra nok for et lag som vil "vinne hele driten".
Derfor er det så viktig å beholde rutinerte folk som Miller i Brann.
"The socialism I believe in is everyone working for each-other, everyone having a share of the rewards. It's the way I see football, it's the way I see life"
-Bill Shankly-
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Willy Wonka
Dato: 09.03.2005 10:24
Tror faktisk ikke MIM er så veldig ivrig på å love noen som helst spilletid.
Jeg tror heller han har vært ærlig med Miller hele tiden og sagt at her trengs det jobbing for å komme med. Det har Miller selvfølgelig forstått og trives i Bergen og i spillergruppen. Han er en viktig brikke i Brann, enten som spiller eller til å presse de som eventuellt skulle være bedre enn ham på et tidspunkt.
Tror absolutt ingen er lovet plass på årets Brannlag, noe som jeg ser på som en ren styrke. Så her er det bare å brette opp ermene og kjempe om en plass på laget, til hver eneste kamp!
Man selvfølgelig gledelig at han er positiv...
-Jeg kjenner det river og sliter i meg som god fotball skal gjøre-
-Når du har vokst opp i en by hvor du har vestavinden i trynet tiden, må du lære deg å bruke stemmen.
Hans Wilhelm Steinfeld
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Langhår
Dato: 09.03.2005 10:52
Willy Wonka skrev:
"Tror faktisk ikke MIM er så veldig ivrig på å love noen som helst spilletid.
Jeg tror heller han har vært ærlig med Miller hele tiden og sagt at her trengs det jobbing for å komme med. Det har Miller selvfølgelig forstått og trives i Bergen og i spillergruppen. Han er en viktig brikke i Brann, enten som spiller eller til å presse de som eventuellt skulle være bedre enn ham på et tidspunkt.
Tror absolutt ingen er lovet plass på årets Brannlag, noe som jeg ser på som en ren styrke. Så her er det bare å brette opp ermene og kjempe om en plass på laget, til hver eneste kamp!"
Mulig jeg ordla meg på en litt klossete måte. Jeg mener selvsagt ikke at noen skal ha klippekort på laget. Når jeg skriver at jeg tror at Miller nok er blitt "forespeilet spilletid", mener jeg at i motsetning til det som var tilfellet når han kom tjukk og utrent til klubben, så har mjelde nå gitt ham beskjed om at han har tillitt. Ellers ville han vel neppe ønsket forlenging.
Jeg vil ikke ha på meg at jeg mener at hvilket navn man har avgjør om man skal spille eller ikke! Tvert imot er jeg en ihuga motstander av persondyrking, her er det laget og kun laget som teller!
"The socialism I believe in is everyone working for each-other, everyone having a share of the rewards. It's the way I see football, it's the way I see life"
-Bill Shankly-
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Bruiser
Dato: 10.03.2005 00:26
Håper han signerer. Er på grensa til å kalle han favorittspeleren min, god som han har blitt.
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: jako
Dato: 10.03.2005 13:32
Miller må for all del bli i klubben. Hvis vi mister ham tror jeg vi kan vinke farvel til gullkampen.
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Willy Wonka
Dato: 10.03.2005 14:45
Hva har egentlig Miller gjordt for å få denne enorme kultstatusen?
Er det fordi han er karismatisk og fra øyriket? Kom som litt lubben, men har kjempet seg i form, akkurat som den perfekte "amerikanske drømmen".
Kan noen av dere som setter denne spilleren så veldig høyt vennligst forklare for meg hvordan han har fått denne statusen. Han har vel bare spilt noen RL kamper og avgjort borte mot Tromsø....
Missforstå meg rett, jeg missliker ham ikke, men jeg føler at populariteten hans har steget eksponensiellt....
-Jeg kjenner det river og sliter i meg som god fotball skal gjøre-
-Når du har vokst opp i en by hvor du har vestavinden i trynet tiden, må du lære deg å bruke stemmen.
Hans Wilhelm Steinfeld
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: jako
Dato: 10.03.2005 14:59
Willy Wonka skrev:
> Hva har egentlig Miller gjordt for å få denne enorme
> kultstatusen?
> Er det fordi han er karismatisk og fra øyriket? Kom som litt
> lubben, men har kjempet seg i form, akkurat som den perfekte
> "amerikanske drømmen".
>
> Kan noen av dere som setter denne spilleren så veldig høyt
> vennligst forklare for meg hvordan han har fått denne statusen.
> Han har vel bare spilt noen RL kamper og avgjort borte mot
> Tromsø....
>
> Missforstå meg rett, jeg missliker ham ikke, men jeg føler at
> populariteten hans har steget eksponensiellt....
Personlig har jeg hatt troen på Miller hele veien.
Grunnen til det er at han er sammen med Kvisvik den mest kreative spilleren vi har i Brann. Og har etter min mening vært stabilt god i hele RL. Kanskje vår aller beste.
Jeg sier ikke han er uerstattelig, men jeg har vanskelig å se hvem som kan erstatte ham for en gunstig pris.
Han innehar rett og slett kvaliteter som vi trenger for å bikke seriegullet i vår favør.
For det kommer til å bli tett!
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: pekk
Dato: 10.03.2005 15:18
For de som ikke har sett mannen i hans virkelig store øyeblikk kan vel statusen synes overdrevet. Men hans status er et naturlig resultat av hans forbløffende ferdigheter med ballen. Han har vist at han kan gjøre ting ingen andre i Bergen (med unntak av Kvisvik selvsagt) er i stand til. En uoppdaget perle i Tippeligaen- det vil si uoppdaget av andre enn menigheten.
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Willy Wonka
Dato: 10.03.2005 15:18
Jeg er med på den at han har store kvaliteter og vi kan se det bor mye i ham, men har han virkelig vist så enormt mye? Jeg så han mot Malmø og da var han en skygge, men det kan ha veldig mye med underlaget å gjøre. Det var ikke mye som inbød til teknisk finspill og kreativitet.
Men hvorfor får ofte kreative og teniske spillere fortere heltestatus en arbeidere som f.eks. Haugen(som har vært sinnsykt lojal mot Brann), Hanstveit( som også har vært det) , Sanne og Knudsen?
Dette er jo spillere som prøver å spille på det de kan og er mer eller mindre dyktige til det. Man trenger arbeidere for at de kreative skal få blomstre. Vi trenger noen til å ta returløpene når Kvisvik eller Miller misser en finte....
-Jeg kjenner det river og sliter i meg som god fotball skal gjøre-
-Når du har vokst opp i en by hvor du har vestavinden i trynet tiden, må du lære deg å bruke stemmen.
Hans Wilhelm Steinfeld
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: pekk
Dato: 10.03.2005 15:44
Det ikke er så veldig rasjonelt og rettferdig, men det er nå engang sånn at noen typer fenger mer enn andre. Det er noe kanskje en arv fra tidligere tider- det klassiske idealet om en god fotballspiller er den tekniske eleganten, mannen som gjør ting som forbløffer publikum. Så selv om Miller var utrolig utrent da han kom og de første signalene i media tydet på at det var snakk om en giddalaus og sutrete type ble han fort mer populær enn lojale sliterere som Haugen og Knudsen.
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Langhår
Dato: 10.03.2005 16:05
Willy Wonka spør:
Hva har egentlig Miller gjordt for å få denne enorme kultstatusen?
Er det fordi han er karismatisk og fra øyriket? Kom som litt lubben, men har kjempet seg i form, akkurat som den perfekte "amerikanske drømmen".
Det har vel med at majoriteten av fansen kunne identifisere seg personlig med millers fete kropp og hans forbruk av øl og sigaretter:) I tillegg til dette har han til tider en ganske eksepsjonell teknikk og spektakulære scoringer som folk husker.
Jeg er for øvrig helt på linje med deg når det gjelder "de glemte heltene". Selv har jeg ofte mest sansen for disse. Liker å se knallhard jobbing og lange løp. En knallhard takling er for meg vel så estetisk vakker som en finte.
"The socialism I believe in is everyone working for each-other, everyone having a share of the rewards. It's the way I see football, it's the way I see life"
-Bill Shankly-
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: jako
Dato: 10.03.2005 18:10
WW skrev:
Men hvorfor får ofte kreative og teniske spillere fortere heltestatus en arbeidere som f.eks. Haugen(som har vært sinnsykt lojal mot Brann), Hanstveit( som også har vært det) , Sanne og Knudsen?
Svar:
Er ikke helt enig med deg her. Spillere som Gravesen, Gattuso, Martin Andresen og Roar Strand er spillere som gir 100% gjennom hele kampen. Duellsterke samtidig som de er teknisk gode.
Alle disse har det til felles at de er publikumsfavoritter i de klubbene de spiller i. Det uten at de kan sammenlignes med spillere som Zidane, Figo, Ronaldinho eller Platini.
Årsaken til det er at de virkelig blør for drakten sin og sliter gjennom samtlige 90 minutter. Ikke pga av sine spaktakulære enkeltmannsprestasjoner.
Så årsaken til at f.eks. Haugen og Knudsen ikke er de største publikumsfavorittene på stadion. Er at de er altfor ustabil i prestasjonene sine. De gjør ofte en blemme som fører til at det blir et baklengsmål og deretter et eventuelt tap. Dette er fordi Haugen og Knudsen er to middelmådige spillere i sin kategori.
Melding redigert (10.03.2005 18:11)
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: SamBell
Dato: 10.03.2005 18:16
Fælt så negativ du er i dag da.
Sam Bell
Korr Michelsen og Hambro kom fra det nevner ikke vi....
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: jako
Dato: 10.03.2005 18:19
Beklager, jeg er sikkert bare skuffet fordi Real røk ut av mesterligaen i går, for det industrilaget fra Torino.
Det var ikke meningen å være så negativ til våre spillere, det bare ble sånn!
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Jrgn
Dato: 10.03.2005 20:36
jako skrev:
Så årsaken til at f.eks. Haugen og Knudsen ikke er de største publikumsfavorittene på stadion. Er at de er altfor ustabil i prestasjonene sine. De gjør ofte en blemme som fører til at det blir et baklengsmål og deretter et eventuelt tap. Dette er fordi Haugen og Knudsen er to middelmådige spillere i sin kategori.
---
Må si meg enig med Willy Wonka. Skjønnner ikke helt denne kultstatusen. Miller er vel heller ikke den som er så vanvittig stabil i prestasjonene sine heller....
Dessuten synes jeg han til tider (i begynnelsen av sin karriære i Brann) har vært sytete. "Jeg bør spille" synes jeg var en gjenganger i avisene, om en dårlig trent men munnrapp skotte.
Selvfølglig liker jeg Miller, men jeg ser som sagt ikke hvorfor denne statusen!
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: BIMH
Dato: 11.03.2005 23:08
Jeg må si at jeg er litt enig her og litt enig der. Noen mener at Miller får for mye av statusen som Sanne (ingen insats), Knudsen og Haugen skulle hatt. Han burde vel ha litt mer status en f. eks. Sanne. Og han er jo veldig kreativ, og formen pekoer opp over.
Men på en annen side kan han jo ikke forstette å være spiss. Der har vi i hvertfall nok.
Jeg synes at Brann har et veldig godt lag. Med okey keeper (men burde få ny kanskje), 4 landslagsspillere i forsvar, winters og sæternes på topp, Knisvik på venstre siden, Scharner og Andresen på midten, men på høyresiden? Vi kunne jo alltids bruke Martin Knudsen. Ikke at jeg har noe imot han, han er god han, men Miller kunne vært et veldig godt alternativ
-Håper MIM ser dette
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
|
· hovedsiden
