Winsnes forsvinner til dansk fotball, Midtbanen til RBK begynner dermed å bli rimelig skral.

Roar Strand og Ørjan Berg er nærmere 40 enn 30, kommer garantert ikke til å orke å spille samtlige kamper neste år.
Eguern er utlending og blir dermed leid ut, Tettey ser desverre ut som en utlending og får dermed ikke lov til å spille (det virker ihvertfall som at det er den uoffisielle sannheten).
Skjelbreid er skadet og kommer nok til å bruke litt tid på å komme tilbake til sitt gamle nivå.
Da står trønderne igjen med Solli som den eneste skikkelig midtbanespilleren.

Johnsen, Ødegaard og Storflor kan vel brukes på midten, men det sier vel seg selv at de trenger forsterkninger på midten.

Syns heller ikke at forsvaret til trønderne virker patent. Høgmo sverger til 30+-årige nordmenn framfor fremadstormende yngre utlendinger.

I angrep har Høgmo kalt tilbake en 34 år gammel Brattbakk framfor å satse på “unge” Ødegaard og Braaten. Han har heller ikke forstått at Helstad er best som midtspiss.

De fleste anser RBK som en av kandidatene til gullet neste år. Jeg klarer ikke å mene det samme. De spiller bra i CL riktignok men der tror jeg at de fleste lagene har undervurdert dem. I tippeligaen vil alle slå RBK, ingen frykter dem lengre og ønsker å ta igjen for tidligere års ydmykelser.
Jeg tror RBK blir en “middelhavs farer” neste sesong.



Redigert 1 ganger. Sist redigert 10.12.2005 19:54 av Julius.

Egentlig, så driter jeg i hvordan spillerstallen til RBK ser ut, så lenge de taper – og helst rykker ned fra TL…
Men det er litt besynderlig, ja, hvordan de prioriterer talentene sine. Gode, unge, lovende spillere råtner bort på benken, mens de på banen snart må bruke gåstol..
For å kunne spille for RBK må du helst være over 30, og du må ha spilt fast på laget i tre år…
Skjelbred er vel ett av få unntak, men så er jo han trønder..

Årets terminliste er lagt opp slik at hver kamp Brann spiller er mot det laget Rosenborg spilte mot i forrige runde (med unntak av når de møter hverandre) (andre lag har en tilsvarende “partner”). Dersom Rosenborg gjør det bra neste sesong, kan vi (Brann) få en fordel ved at lagene vi møter kommer fra et dårlig resultat (mot Rosenborg), og dermed har dårlig selvtillit. Dersom Rosenborg gjør det dårlig, kan vi få en ulempe ved at lagene vi møter kommer fra et bra resultat, og dermed har bra selvtillit.

Dersom denne effekten er reell, vil to lag der den ene møter den andres forrige motstander, ligge nærmere hverandre på tabellen enn ellers. Jeg gjorde en uformell statistisk analyse av forrige sesongs resultater (forrige sesong brukte samme system for oppsett av terminlisten). De tretten “parene” A og B, der B møtte As forrige motstander, var i gjennomsnitt 3,23 plasser fra hverandre på sluttabellen, mot 5,0 plasser som er gjennomsnittsavstanden mellom to tilfeldige lag.

Med andre ord bør vi håpe på at RBK gjør en kjempesesong, og at det gir Brann en fordel gjennom at vi møter lag som nettopp har blitt overhøvlet. Så får vi satse på at Brann overhøvler dem enda mer.

Gull: Brann
Sølv: Rosenborg.





Redigert 1 ganger. Sist redigert 25.12.2005 19:55 av kvaks.

En an ting er jo det at de kommer fra tap mot RBK og skal revansjere det mot oss.. Da er ikke effekten med å vere partner med RBK så kjekk lenger..

Men samma det, vi vinner serien neste år uansett..

– Bergen ut av Norge –

Veldig interesant teori, og viss det stemmer i virkeligheten burde jo NFF helt klart slutte med dette systemet! Har du funnet ut av dette sjøl?

I årets sesong var det vel slik at vi alltid møtte laget Ham-Kam spilte mot i forrige runde. Det hjalp jo oss ikke nevneverdig…

Nissen skrev:
——————————————————-
> I årets sesong var det vel slik at vi alltid møtte
> laget Ham-Kam spilte mot i forrige runde. Det
> hjalp jo oss ikke nevneverdig…

Og Vif møtte alltid det laget Brann spilte mot i runden før, noe som jo hjalp dem til seriegull.

Mobben skrev:
——————————————————-
> Veldig interesant teori, og viss det stemmer i
> virkeligheten burde jo NFF helt klart slutte med
> dette systemet! Har du funnet ut av dette sjøl?

Jepp. Systemet har blitt kritisert tidligere, så jeg ble litt overrasket da jeg så at NFF benyttet det også for neste sesong. Jeg har ikke sett noen annen statistisk analyse av mulige skjevheter i systemet uten om min uformelle analyse (jeg er ikke statistiker, så jeg er ikke sikker på at analysen min holder vann).

Nissen skrev:
——————————————————-
> I årets sesong var det vel slik at vi alltid møtte laget
> Ham-Kam spilte mot i forrige runde. Det hjalp jo oss
> ikke nevneverdig…

Her er listen over de 13 “parene” i fra forrige sesong:

A -> B: d (betyr at B møtte As motstander fra forrige runde, d =
avstand mellom disse lagene på sluttabellen)

Ham-Kam -> Brann: 4
Brann -> Vålerengen: 5
Vålerengen -> Tromsø: 7
Tromsø -> Aalesund: 5
Aalesund -> Bodø/Glimt: 1
Bodø/Glimt -> Fredrikstad: 3
Fredrikstad -> Lillestrøm: 7
Lillestrøm -> Start: 2
Start -> Lyn: 1
Lyn -> Viking: 2
Viking -> Rosenborg: 2
Rosenborg -> Odd: 2
Odd -> Ham/Kam: 1
(Molde er det ene laget som ikke følger regelen, for at terminlisten
skal gå opp.)

Gjennomsnittet er altså 3,23; idealet er en gjennomsnittsavstand på 5,0. Men med så få “par” som 13 er det ikke sikkert avviket fra idealet er “statistisk signifikant”. Men muligheten for at dette har en reell påvirkning på sluttabellen er meget interessant. Det kan bety at en kar i NFF kan “hjelpe” favorittlaget sitt ved å sette det i terminliste-“par” med et veldig godt lag. Dersom effekten er reell (statistisk signifikant) kan slikt som dette være verdt å ta med i betraktningen hvis man skal sette penger på neste års sluttabell.

Eivind skrev:
——————————————————-
> En an ting er jo det at de kommer fra tap mot RBK
> og skal revansjere det mot oss.. Da er ikke
> effekten med å vere partner med RBK så kjekk
> lenger..

Jepp. Det kan sikkert slå begge veier, men min (uformelle) analyse viser at effekten er oftere positiv enn negativ (hvis lag A vinner).

Dessuten viste vel Mjeldes stadige uttalelser etter Brann-tap om at “vi skal la det gå ut over neste motstander” at det er lettere sagt enn gjort å “revansjere” seg. Selvtillit er bra, mangel på selvtillit er ikke bra.

Godt poeng… Interessant statistikk, og burde vert lagt frem for gjøkene i NFF.. Men hvilke andre systemer er mulige å gjennomføre som gir mindre utslag på slik måte? Greit å kritisere denne metoden, men finns det noen bedre metode å få det gjort på?

– Bergen ut av Norge –

det kan vel ikke være så vanskelig å bare stokke litt om på kampene etter å ha applikert “systemet”. Samtidig som det passes på at ingen lag får mer enn 2 hjemmekamper på rad. Tror det skal være mulig men det blir en kabal. Men kanskje en mer rettferdig kabal..

Nissen skrev:
——————————————————-
> I årets sesong var det vel slik at vi alltid møtte
> laget Ham-Kam spilte mot i forrige runde. Det
> hjalp jo oss ikke nevneverdig…


Mens Vålerengen hadde den store fordelen av å spille etter oss. (Når laget hadde tapt mot Brann hadde de dårlig selvtillit, og jobben ble enkel for VIF)