Eg kan ikkje fatte og begripe at dette skal kunne påverke spelarane på noko som helst vis. Plagar BT klokka på Torgallmenningen nokon? Freiareklamen i oslo? For dei som ha vore i det store utlandet, plagar neonreklamen deg? Den er der, og du vert fort vand med den, og etter 5 minutt registrer du den ikkje. I såfall må det vere like forvirrande for Martin Knudsen med dagens rullereklame som er framfor SS. " Hæ? Var det ikkje reklame for SPV her nettopp?"

Eg har vore på ein kamp med slik reklame, (portugisisk toppserie) og må verkjeleg sei at eg ikkje tenkte på den i det heile. Tenkte fyrst at "stilig", såg litt på opplegget, synest det såg spinkelt ut, og hadde gløymd alt heilt til denne diskusjonen kom opp igjen.

Hvis slike reklameskilt virker forvirrende på spillere så må jo det være til Brann's fordel. Siden Brannspillerene kan venne seg til dem, mens motstanderen sine spillere blir helt satt ut. Men tviler sterkt på at det har noen innvirkning på spillerene.

Kan aldri tenke meg at dette virker fovirrende på spillerene. Vi må gi de litt mer cred enn som så.

"Martin Andresen får ballen lavt på Branns halvdel, og stopper...'hmmm, stod ikke det Frydenbø på det skiltet der for litt siden?'...Frode Johnsen stjeler ballen mens Andresen står der og tenker og scorer enkelt alene med keeper"

"etter 5 minutt registrer du den ikkje."

Jaha, så man gjør investeringer for hundretusener kun for fem minutter? Det er klart at folk legger merke til reklame, og spesielt hvis den blinker og beveger seg. Tror du det er tilfeldig at spilleautomater blinker så voldsomt at epileptikere knapt kan gå forbi uten å få anfall? Neonlysreklamer a la Times Square og Freia-reklamen har den egenskapen at de befinner seg et stykke opp i høyden. De har sitt plass i et hyperurbant miljø, ikke på en fotballbane.

Men problemet er ikke at spillerne forstyrres av reklamen, det gjør de neppe, de er jo så skjerpet og fysisk inne i det at de knapt legger merke til publikum. Problemet er at det ser stygt ut og at det er distraherende for dem som ser på. På TV ser det ekstra stygt ut, særlig ved nærbilder når de skjelvende "pikslene" kommer tydelig fram.

Uansett skal det bli flott å få ferdig en ny arena, BT-svingen hjalp voldsomt på.



Redigert 2 gang(er). Sist redigert: 05.06.2006 - 16:47 av pekk.

pekk skrev:

Siter:

Problemet er at det ser stygt ut og at det er distraherende for dem som ser på. På TV ser det ekstra stygt ut, særlig ved nærbilder når de skjelvende "pikslene" kommer tydelig fram.

hele problemet er vel løst om alle mann møter fulltallige opp stadion og støtter laget, ikke mye piksler som blir forstyrrende da ;) !!

...forresten så er ikke dette noe problem i det hele tatt, i så fall hadde f.eks. ManU funnet på noe annet på sin stadion for lenge siden. Kan vel trøste alle med at reklamen på Stadion neste år kommer trolig til å bli like stygg/irriterende/plagsom som all annen reklame du finner på diverse fotballarenaer i dag.

Ser på de siste oppdaterte bildene at de er komt bra langt med skjellettet på langsiden. Men legger merke til at langsiden ikke flukter med svingen/hjørnet i hansa svingen! Dette vil vel se litt teit ut, om ikke en løsning finnes eller?

Noen som har noen skisser og tegninger å komme med, eller evt forklaringer ol.?

Ser på de siste oppdaterte bildene at de er komt bra langt med skjellettet på langsiden. Men legger merke til at langsiden ikke flukter med svingen/hjørnet i hansa svingen! Dette vil vel se litt teit ut, om ikke en løsning finnes eller?

Noen som har noen skisser og tegninger å komme med, eller evt forklaringer ol.?

Svingene ved Hansa skal ikke "fluktes" med resten... Den nye tribunen kommer som en hestesko rundt og mot Hansa.... Det vil ikke bli én sammenhengende tribune, desverre... Men, vi har storskjermer i hvert av de hjørnene likevel, så det blir nok bra....

Utrolig synd at vi ikke får sammenhengende tribune. Blir litt preg av lappeteppe og våre konkurrenter går for sammenhengende tribune

Dette er jo ikkje nytt. Har vært kjent lenge. Trenger heller ikkje bli så ille. Alt det nye vil jo henge sammen og være likt. At Hansa står igjen i enden gir bare Stadion særpreg. Samt bedre vekstforhold for gresset, så vidt eg har forstått.

Joda, er jo fra den siden det lille vi har av sol i Bergen titter fram.

Personlig er jeg ikke helt fan av hjemmebanene til fks Molde og Viking. Ensformig og sammenhengende, jeg syns liksom de mangler litt personlighet. Litt sjel.



Redigert 1 gang(er). Sist redigert: 16.09.2006 - 13:58 av Germ.

Enig med Germ.

Veldig mange nye stadioner virker å være bygget etter samme plastikkmodell, og mangler særpreg og ekthet. Håper Brann dropper planene om ny langside der gamle sitte er nå, det er nesten en skam at denne skal rives. En stadion med ny sving (bt) og ny hovedtribune nord, sammen med Hansa (sic!) og gamle sitte, vil ose av ekthet og sjel samtidig som den tilfredstiller alle moderne krav. (Det bør forresten være mulig å bygge seter helt ned til gresset på gamle sitte ved hjørnet mot Hansa.)

Ja, å rive den gamle tribunen blir et trist øyeblikk. Elsker den tribunen.


Hjørnene på Hansa (no Frydenbø) svingen, har sett litt halvferdig ut siden tribunen ble bygget. Er de egentlig halvferdig, eller er det arkitekturen som er litt sånn halv-fancy?

Frydenbø-tribunen ble bygget helt ferdig i 1998, og siden den er såpass ny og kostet såpass mye penger (på grunn av vanskelig grunn med leire og sånt) har de bestemt seg for å beholde denne også på nye Brann Stadion.
Prosjektet var og er å få ferdig BT-tribunen til 2006-sesongen,
nye Umbro-tribunen (som vel blir Kappa-tribunen?) ferdig til 2007-sesongen,
nye hovedtribunen og med det hele nye Brann Stadion ferdig til 2008-sesongen, som en hundreårsgave til Brann.
Bilder/skisser finnes her på skbrann.org! =D
Brann Stadion i dag: [skbrann.org]
Brann Stadion i morgen: [skbrann.org]
Historien bak Brann Stadion: [skbrann.org]
Bilder av Brann Stadion: [skbrann.org]



Redigert 3 gang(er). Sist redigert: 18.09.2006 - 01:38 av AndreasNV.

At de tar rotta på hovedtribunen slik den er idag plager meg ikke mye. Jeg skulle dog ønske at de bygget opp (fasaden på) de nye tribunene i samme stilen, litt funkis. Å få fjernet stolpene skal dog bli herlig.

Enig. Det kan godt være litt gjennomfør og likt på utsiden, noe jeg har inntrykk av at det skal bli? Kanskje med unntak av Frydenbø tribunen?

Den dagen Gamle sitte rives blir det et trist farvel til et viktig kulturminne. Den gamle fasaden er symbol på Brann som de nye tribunene ikke kan måle seg med. At vi får flotte (sett fra innsiden) sammenhengende tribuner rundt tre sider er en trøst.

Pælm det ned.. jo raskere, jo bedre.. Det er jo i nettopp den tribunen den berømte ukulturen etter sigende skal befinne seg i korridorene ;)

[www.ba.no].

Syns denne stadioutbyggingen begynner å få noen dårlige sider etterhvert. Ikke at man har noe imot at Brann skal tjene penger, og bla gjøre seg uavhengig av investor penger ved spillerkjøp. Men synes det er grenser for hvor mange vippbokser man skal fylle stadion med. SLik BA beskriver det vil hele stadion , minus Hansa, nå bli omkranset av disse sponsorkassene. Istedenfor å kunne fylle stadion med 3-4000 ekstra bergensere (dersom man tar den forutsetning at utbyggingen av stadion medfører økt snitt) ender man opp med ett par hundre sponsorer.
Vi ender opp med en stadion som har ca 18000-19000 plasser, som vel er ca 3-4000 mer en henholdsvis Viking og Start. Bergen har da et mye større potensiale enn dette ?


Antageligvis ønsker man å oppnå en situasjon hvor det er stor rift om bilettene, Heller stappfullt hver gang en ett par tusen seter ledig av og til. Sikkert fett for Brann, men ikke like fett for oss supportere\publikumere. Prisene kommer til å bli skyhøye. Situasjoner som ved Rbk.akmpen, kommer til å skje oftere. Men Dahl og co ler vel hele veien til banken de ? Drømmer de om en gang å kunne fylle HELE stadion med bare vipp, som betaler 10 000 kroner kampen...?

Det er lenge siden stadioner ble bygd med supporterne i tankene, istedenfor vip og lignende. Dette må vi dessverre bare leve med. Vi har ingen ting å si i saken og vi taler uansett for døve ører. Det er skuffende at vip-areal skrenker inn plassene til den vanlige mann i gaten. Men alt er et regnestykke i fotballen. Et regnestykke som skal bli størst mulig og da et pluss-regnestykke.

Jeg skjønner at de tenker vip-areal og samtidig skulle ha det samt ~/+20.000 sitteplasser så hadde arenaen nok blitt for dyr. Det er vel sånn at 5000 plasser utover 20.000 er langt langt dyrere enn de 5000 første plassene... For Brann blir det vel en balansegang mellom størst mulig inntekter på vip og tilskuere samtidig som kostnadene rundt selve konstruksjonen og driften er lavest mulig.

Jeg synes absolutt at 20.000 er et minimum av plasser for oss lekmenn. Det er et fint og noenlunde majestisk og mektig tall for å skille oss fra bønder og annet pakk i landet sine arenaer. Og det er et antall vi fint kan fylle ganske ofte og ha et snitt ikke langt unna. 30.000 (?) for å tilfredsstille UEFAs krav blir tåpelig her i byn. Men som sagt, 20-21.000. Det er midt i blinken.

_____________________________________________
brann (norr brandr)
lidenskap, varme b- i blodet / sette ens hjerte i b-